Legislator Case Law & Legislation
3-20-2332/3 AI generated

3-20-2332/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-20-2332/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-20-2332/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-2332 Määruse kuupäev 25. november 2020 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi „X“ avaldus võlgade ümberkujundamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus. 2. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte „X“ ile.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtusse saabus 24. novembril 2020 „X“ avaldus. “X“ selgitas, et viibib Viru Vanglas ning tema karistuse pikkus on seitse aastat. “X“ il on võlad (kohtukulud). “X“ haigestus koroonaviirusesse ja kaotas seetõttu töö ega ole võimeline võlgasid tasuma. .“X“ ei ole kindel, et saab edasi töötada (tal on invaliidsus). Võla jääk on 1079,35 eurot (nr 95/2019/981). Alates 2021. a jaanuarist vabastatakse väga paljud võlgnikud võlgadest. “X“ palus, et kohus vabastaks ta võlgadest või vähendaks neid osaliselt.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. “X“ soovib, et kohus vabastaks ta võlgadest või vähendaks neid osaliselt. Teisisõnu soovib “X“ tema võlgade ümberkujundamist (võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 2 lõige 1). Võlgade ümberkujundamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut ning avaldus võlgade ümberkujundamiseks tuleb esitada võlgniku elukoha järgsele maakohtule (VÕVS §-d 5 ja 9). Seega ei ole halduskohus pädev võlgade ümberkujundamise avaldust menetlema. “X“ il tuleb pöörduda maakohtu poole.

4. Kuna “X“ i avalduse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb tema kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel tagastada.

5. HKMS § 175 lõike 3 ja § 178 lõike 3 kohaselt asendab kohus omal algatusel avaldatavas määruses “X“ i nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)