1-20-7675/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2020 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7675 (kohtueelses menetluses 20231501643) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Irina Tsugart Kriminaalasi S.F süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.F , isikukood: XXX; elukoht: xxxx xxxx kodakondsus; haridus: xxxx; emakeel: xxxx ; ; töökoht: A OÜ, xxxx Kahtlustatavana kinnipidamine 13.08.2020-14.08.2020 Karistatus Karistusregistri andmetel

1 kehtiv väärteokaristus

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. S.F

424 lg 1

süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks ( ) kuud vangistust. üheksa

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada S.F-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

2 (kaks) päeva ( ) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks 13.08.2020-14.08.2020 karistuseks 8 (kaheksa) kuud

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangis

8 kuud ja 28 päeva) täitmisele tus ( pööramata tingimusel, et S.F ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud

- kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxxx

; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte S.F tarvitama alkoholi.

5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema S.F kriminaalhooldusametniku poolt määratud mille eesmärgiks on sotsiaalprogrammis, süüdistuses nimetatud või sellega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada määra S.F-ile tud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.11.2020.a.

7. S.F-ilt

180 lg 1 alusel menetluskuluna välja mõista KrMS §  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 246,60 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

8. Lähtudes KrMS §

12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb

245 1 p lg menetluskulud summas 1122,60 eurot tasuda 12 (kaheteistk ) kuu jooksul alates ümne kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 93,55 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 ja SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99920700047205 kriminaalasjas nr 1-20-7675 “.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu S.F-i (S.F) selles, et tema juhtis tahtlikult 13.08.2020 kella süüdistatakse 17:50 paiku Harjumaal e territooriumil Jõelähtme vallas, Rebala külas, Tallinna Jäätmekeskus mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis, (tõendusliku alkomeetri lugem 1,44 mg/l laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l mõõtetulemus 1,30 mg/l), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu - joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani S.F oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, mis on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart S.F tema , süüdistatav ja kaitsja Mirjam Frey

sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et S.F kuulub KarS

424 lg 1 § järgi ettenähtud toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb kuriteo määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane Kohtunik