1-20-7807/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november

2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-7807 (20261000404) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Katerin Hovi Kriminaalasi E.J lg 1 süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav E.J isikukood XXX; elukoht: : xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx;x Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; töötab enda väitel mitteametlikult

Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud, isik oli kahtlustatavana kinni peetud 13.05.-14.05.2020

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p- 5 kohus otsustas st

RESOLUTSIOON

1. E.J

5 (viis) süüdi tunnistada KarS § 424 lg järgi ja karistada vangistusega kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.J eelvangistuses viibitud aeg 13.05.-14.05.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja E.J-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4 (neli) kuud

3. KarS § 7 te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisel

3 - lg e, kui E.J ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23. novembrist 2020.

5. E.J-ilt

tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 97,20 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

6. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p st 12 ja KrMS § 180 lg 3 - neljanda lause alusel tuleb E.J-il tasuda menetluskulud kokku 973,20 eurot 10 ( ) kuu jooksul alates kohtuotsuse kümne jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 97,32 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700052009.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

E.J-i 13.05.2020. a kella 01.02 paiku süüdistatakse selles, et tema tahtlikult xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juhtis mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholi joobeseisundis, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 1,25 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. toime mootorsõiduki

Seega pani E.J juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav E.J ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

E.J-ile

5 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg järgi on KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata E.J eelvangistuses viibitud aeg 13.05.-14.05.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja E.J-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg määrata, et mõistetud karistust ei pöörata

-te 1, 3 alusel tuleb täitmisele, kui E.J ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

E.J kuulub KarS § 424 lg järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha

876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada E.J-il menetluskulud kokku summas 973,20 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)