4-20-4181/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-20-4181

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2020, Tallinn Väärteoasja number 4-20-4181, (2317,20,008446) Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Vaidlustatud lahend Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse üldmenetluses) 14.09.2020 otsus (

väärteoasjas nr 2317,20,008446, millega E.R-i karistati LS § trahviühiku

224 lg.2 alusel rahatrahviga 200 ulatuses, s.o 800 eurot ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Kaebuse esitaja (menetlusalune isik)

E.R , isikukood 3750818225 xxxx kodanik ; ; elukoht xxxx tel: xxxx; e-post: kehtiv : ; xxxx; kriminaalkaristus Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet (registrikood: 70008747 ) Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Aadress: Tallinn, Harjumaa Pärnu mnt 139, E-post:

pohja@politsei.ee Esindaja kohtuistungil Raul Annuka Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 2, kohus määras:

Jätta kaebus läbi vaatamata. E.R-i

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

14.09.2020 otsusega 2317,20,008446 karistati E.R-i väärteoasjas nr LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 2

800 eurot ja

00 trahviühiku ulatuses, s.o lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks.

2. E.R esitas 08.10.2020 Harju Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele, paludes piirduda rahatrahviga ja mootorsõiduki juhtimisõigust mitte äravõtta.

3. Harju M kaebuse arutamisele 04.11.2020, kuhu kohustas ilmuma aakohus määras menetlusalust isikut. 04.11.2020 kohtuistungile kaebaja ei ilmunud ega teavitanud ka põhjustest, miks ei ilmu. Kohus lükkas kaebuse arutamise edasi 25.11.2020 kell 10.00, saates istungikutse kaebajale nii kaebuses näidatud e postile kui ka tähitud kirjaga Tähitud kiri jäeti - . kaebaja kodusele aadressile postkasti, kuna vahetult seda isikule üle ei olnud võimalik anda. Kohus helistas kaebajale korduvalt 17.11.2020 kontakteerus , kuid kohtu kõnedele ei vastatud.

k baja ise telefonitsi kohtuga, selgitades, et unustas 04.11.2020 istungi ae ära. E.R-ile teatati 17.11.2020 telefoni teel suuliselt uue kohtuistungi aeg ja koht, samuti selgitati talle, et kohtuistungi kutse on talle saadetud t -postiaadressile ning ema enda poolt kaebuses näidatud e jäetud ka postkasti. 25.11.2020 kohtuistungile kaebaja ei ilmunud ega teavitanud kohut põhjustest, miks ei ilmu.

4. Kohus leiab, et E.R-i

kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata. VTMS § 126 lg 2 sätestab, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku § le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Praegusel juhul lükati - kohtuistung üks kord edasi, kuid E.R ei ilmunud 25.11.2020 kohtuistungile, kuigi oli kohtuistungi ajast ja kohast teadlik nii telefoni teel tehtud teavituse, e-postile saadetud kutse kui ka kodusele aadressile postkasti jäetud kutse kaudu. K märgitud, et utses oli E.R on kohustatud ilmuma kohtukutses märgitud ajal ning teavitatud ilmumata jäämisel kaebuse läbivaatamata jätmise võimalusest VTMS § 126 lg 2 alusel. E.R ei teavitanud kohut ilmumata jäämise põhjustest. Ta ei ilmunud 04.11.2020 ja 25.11.2020 kohtuistungitele.

5. Eeltoodud põhjendustel ja tuginedes VTMS § 126 lg 2 jätab maakohus E.R-i 08.10.2020 kaebuse k otsusele

ohtuvälise menetleja läbi vaatamata.

Katrin Mikenberg kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/