4-20-4645/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2020, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil

Kohtuasja number 4-20-4645

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur, asukoht Riia 132 50096 Tartu, e-post: louna@politsei.ee

Menetlusalune isik ALEKSANDR SKRÕPAK, isikukood 37802275216, elukoht xxxx

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus ja asendada Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru menetlusgrupi 25.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 2610,17,002889 Aleksandr Skrõpakile LS § 201 lg 2 alusel 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400,00 eurot määratud rahatrahv 10 päevase arestiga. KarS § 69 alusel asendada määratud arest 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas Viru Maakohtule kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru menetlusgrupi 25.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 2610,17,002889 määrati Aleksandr Skrõpakile LS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse.

2

Kohtutäitur A K teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas Aleksandr Skrõpak, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400,00 eurot, 10 päevase arestiga, mille KarS § 69 alusel võimaldab asendada 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik