2-20-14129/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse 24.11.2020.a. avaliku e-toimiku kaudu

Tsiviilasja number 2-20-14129 Kohtuasi V Ga hagi A Gi (G) vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised Hageja: V Ga (ik xxx; elukoht: xxx) Hageja lepingulinne esindaja: Janika Drobot (e-post: jrist@sakfond.ee) Kostja: A G (ik xxx; registreeritud elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Olga Väina (e-post: ramstor.ou@mail.ru)

Resolutsioon Lahutada V Ga ja A Gi abielu, mis on sõlmitud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis.

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Tagastada V Gale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, mis on eurot. Riigilõiv kuulub tagastamisele V Ga arvelduskontole nr xxx.

Tsiviilasja hind 3500.- eurot Edasikaebamise kord Kohtuotsusele apellatsioonkaebust esitada ei saa, sest pooled loobusid otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

28.09.2020.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu põhjusel, et poolte abielusuhted on lõppenud alates 09.02.2020.a. Kohtuistungil jäi hageja esitatud hagi juurde.

Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.

Kostja võttis kohtule saadetud vastuses ja kohtuistungil hagi abielu lahutamiseks õigeks ja avaldas, et soovib samuti abielu lahutada.

Kohtuotsuse põhjendused.

PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutamist ja poolte abielusuhted on lõppenud, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja nende abielu kuulub lahutamisele.

Menetluskulude jaotamine.

Hageja esitas kohtule taotluse jätta tema menetluskulud kostja kanda TsMS § 164 lg 2 alusel.

Kostja vaidles sellele taotlusele vastu.

Kohus asub seisukohale, et poolte menetluskulude jaotamisel tuleb juhinduda TsMS § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul asjaolusid, mis annaks kohtule aluse jaotada menetluskulud sama paragrahvi lõike 2 alusel ja jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine.

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot.

Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot.

(digitaalselt allkirjastatud) Piret Randmaa kohtunik