Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-15002/21 AI generated

2-18-15002/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-18-15002/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 2-18-15002

Legislator headnote

AI generated
2-18-15002/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1 2-18-15002 «Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2020. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15002 ETsiviilasi E. R. avaldus A. L. lähenemiskeelu kohaldamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: E. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx-xxxxxxxx; e-post:); Puudutatud isik: A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e- post:); Puudutatud isiku lepinguline esindaja: advokaat Eve Laine (Advokaadibüroo Ann Saar; e-post: eve@annsaar.ee) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine»

Keywords

AI generated
withdrawal of legal remedy withdrawal of procedural appeal withdrawal following settlement withdrawal of appeal withdrawal leading to termination withdrawal of civil claim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
218124503
2-13-53779/62
170078707
1-15-9895/6
168306996
2-14-21362/51
340213450
2-23-1655/15
108525932
2-07-18848/6

Full text

1 2-18-15002

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2020. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15002 ETsiviilasi E. R. avaldus A. L. lähenemiskeelu kohaldamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: E. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx-xxxxxxxx; e-post:); Puudutatud isik: A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e- post:); Puudutatud isiku lepinguline esindaja: advokaat Eve Laine (Advokaadibüroo Ann Saar; e-post: eve@annsaar.ee) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu E. R. loobumine avadusest A. L. lähenemiskeelu kohaldamiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-15002 menetlus.

Menetluskulude jaotus Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtus 07.11.2018. a määrusega tsiviilasjas nr 2-18-15002 algatati E. R. avalduse alusel hagita menetlus A. L. avaldaja suhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks. 2. 01.03.2019. a määrusega peatas kohus tsiviilasja menetluse kuni kriminaalasjas nr 18261000965 (lepitus)menetlusliku otsuse jõustumiseni. Vastuseks kohtu järelpärimisele teatas Lõuna Ringkonnaprokuratuur 13.11.2020. a kohtule, et kriminaalasi nr 18261000965

2 on lepitusmenetluses lõpetatud. Menetluse lõpetamise määrus koostati 14.03.2019. a, osapoolte vahel sõlmitud lepituskokkuleppe tingimuste täitmisel probleeme ei esinenud ning kuue kuu möödumisel toimik arhiveeriti. 3. 18.11.2020. a määrusega uuendas kohus tsiviilasja menetluse. Kohus leidis, et menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud, kuna kriminaalasja nr 18261000965 menetlus on lõpetatud. Kohus andis määrusega avaldajale tähtaja esitada oma seisukoht asja edasise menetlemise osas. 4. 22.11.2020. a esitas avaldaja E. R. kohtule avalduse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Avaldaja teatel on ta puudutatud isikuga leppinud ning uusi häirivaid asjaolusid peale tsiviilasja peatamist ei ole ilmnenud. Avaldaja kinnitab, et poolte vahel 14.03.2019. a sõlmitud lepituskokkuleppe tingimuste täitmisel probleeme ei ole esinenud. Pärast lepituskokkuleppe sõlmimist on puudutatud isik muutnud oma käitumist ja avaldaja ei pea lähenemiskeelu kohaldamist hetkel vajalikuks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 7 kohaselt on lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks hagita asi. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 sätestab menetluse lõpetamise alused. TsMS § 428 lg 1 p 3 näeb ette, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Avaldaja E. R. on 22.11.2020. a avalduses teatanud kohtule, et ei pea A. L. lähenemiskeelu kohaldamist enam vajalikuks. Kohtu hinnangul saab avaldust käsitleda lähenemiskeelu avaldusest loobumisena. Kohus leiab, et avaldusest loobumine on võimalik vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus määruses, muu hulgas määruses, millega hagita asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Arvestades asjaolusid, leiab kohus, et põhjendatud on jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik