2-20-14268/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.november 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

J. V. pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-20-14268

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

J. V. (ik XXX, XXX tel XXX, XXX )

Ajutine pankrotihaldur: Küllike Mitt (ik 47007092719

kyllike.mitt@haldur.just.ee tel 7420583, 5053344 Õpetaja 9a

Tartu 51003)

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada J. V. pankrot 24.november 2020 kell 12:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada J. V. pankrotihalduriks Küllike Mitt.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 18.12.2020 kell 09:30 Tartu Maakohtu

kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr 348.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud

Teadaanded

ilmumise

päevast

arvates

teatama

haldurile

(kyllike.mitt@haldur.just.ee tel 7420583, 5053344 Õpetaja 9a Tartu 51003) kõigist

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Küllike Mitt töötasuks ja kuluhüvitiseks koos

maksudega kokku 476 eurot 40 senti. Välja mõista J. V. riigituludesse 476,40 eurot.

Välja maksta riigivahenditest OÜ Õigusbüroo Faktootum kontole XXX kasuks

476,40 eurot.

8. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu

09.10.2020 määrusega samas asjas.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 30.02.2020 pankrotiavalduse, kohus kuulas võlgniku ära eelistungil

08.10.20. Võlgnik selgitas, et võlgnevusi on temal üle 11 tuhande euro, sissetulek on XXX euro

piires. Erinevate terviserikete tõttu ei ole võimeline sissetulekut teenima. Elatub XXX, XXX.

XXX sisuliselt puudub. Kohus määrusega 09.10.20. algatas võlgniku pankrotimenetlsue ja

nimetas ajutise pankrotihalduri. Tegevusaruanne esitati kohtule 02.11.20, mille kohaselt

võlgnikul realiseeritav vara puudub, mille arvelt oleks võimalik kohustusi täita. Teadaolevaid

võlgnevusi on kokku vhemalt 9488 euro ulatuses. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu,

sissetulekute olulist suurenemist ei ole ette näha. Kohtuistungil 17.11.20. võlgnik jäi

pankrotiavalduse juurde, eesmärgiks on võlgadest vabanemine menetluse tulemusena.

Käeolevalt võlgnik ei tööta, elab koos emaga.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt

maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline

vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et

võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub,

kuid vaatamata sellele tuleb pankrot välja kuulutada, kuna isik on soovinud võlgadest

vabasatmise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku

pankrotistumine oleks põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (PankrS

§ 28). Kohus leiab, et Küllike Mitt vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada J. V.

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 10

töötunni eest koos maksudega 327 eurot (tunnitasumääraga 32,70 eurot), kuluhüvtise suuruseks

70 eurot paljundustööde ja telefonikõnede eest. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud,

vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja

hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb välja mõista võlgnikult riigituludesse, kuna vara puudumise

tõttu tuleb kulud välja maksta riigivahenditest OÜ Õigusbüroo Faktootum kontole, mille kaudu

haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku

toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud,

kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36

kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik