2-20-117323/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2020. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-20-117323 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus T K vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja hind 1332,56 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Marilin Palts e-post jurist@julianus.ee Kostja T K, isikukood XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja OÜ Aktiva Finants hagi kostja T K vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt T K OÜ Aktiva Finants kasuks 01.05.2019 Coop Finants AS ja T K vahel sõlmitud laenulepingu nr xxxw alusel (nõue loovutatud 31.10.2019 OÜ-le Aktiva Finants): 2.1. põhivõlgnevus summas 930,77 (üheksasada kolmkümmend eurot 77 senti) eurot; 2.2. intress 67,63 (kuuskümmend seitse euro 63 senti) eurot; 2.3. lepingu haldustasu 6,00 (kuus) eurot; 2.4. võla sissenõudmiskulud 40,00 (nelikümmend) eurot:

2.5. sissenõutavaks muutunud viivis 23.09.2020 seisuga summas 213,70 (kakssada kolmteist eurot, 70 senti) eurot; 2.6. viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas tasumata põhivõlgnevuselt (23.09.2020. a seisuga on põhivõlgnevus 930,77 eurot) alates 24.09.2020 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja T K kanda.

6. Välja mõista kostjalt T K hageja OÜ Aktiva Finants kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot so tasutud riigilõiv summas

200 eurot ja õigusabikulud summas 240 eurot.

7. Menetluskuludelt tuleb kostjal T Kl tasuda hagejale Aktiva Finants menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

8. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 05.05.2020. a esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult T K 1210,88 euro saamiseks. Kohus tegi 13.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 17.08.2020. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 03.09.2020 määrusega tegi kohus hagejale ettepaneku nõuetele vastava hagi esitamiseks.

2. 23.09.2020. a esitas hageja OÜ Aktiva Finants hagi kostja T K vastu põhinõudes 930,77 eurot, millele lisandub intress 67,63 eurot, lepingu haldustasu summas 6,00 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 40,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 213,70 eurot (perioodi 01.11.2019 kuni 23.09.2020). Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Coop Finants AS ja kostja 01.05.2019.a. laenulepingu nr. xxx, mille alusel väljastati kostjale laenu summas 1000,00 eurot. Kostja on lepingu allkirjastanud digitaalselt. Kostja kohustus laenusummad tagastama vastavalt lepingus sõlmitud maksegraafikule. Coop Finants AS ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles 31.10.2019, kuivõrd kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. Lepingu lõppemisega muutus sissenõutavaks kogu võlgnevuse jääk. Coop Finants AS loovutas 31.10.2019 kostja vastase nõude Aktiva Finants OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Lisaks soovib hageja, et kostjalt mõistetakse hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivised alates 24.09.2020 kuni põhinõude summas 930,77 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ning mõista välja kostjalt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 200,00 eurot ja hageja õigusabikulud 420,00 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 29.10.2020. a määrusega. Dokumendid toimetati kostjale allkirja vastu kätte 27.10.2020. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 10.11.2020. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

4. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 420 eurot, mille kohaselt on hagi ettevalmistamisele, koostamisele ja esitamisele kulunud 3,5 tundi. Esindaja tunnitasu on 120 eurot. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt ning samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, siis ei ole menetluskulud summas 420 eurot põhjendatud. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab põhjendatuks esinduskulusid 2 tunni ulatuses so

240 eurot

5. Hageja on taotlenud menetluskulude (riigilõiv) väljamõistmist summas 200 eurot, millest riigilõiv maksekäsukiirmenetluses oli 45,00 eurot ja hagimenetluses 155,00 eurot. Kohus leiab, et hagi esitamisel tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalikuks kuluks kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

6. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud 2 tunni ulatuses, kokku seega 240,00 eurot ning tasutud riigilõiv summas 200 eurot. Kokku on põhjendatud menetluskulud 440,00 eurot.

7. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

8. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik