1-20-8079/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2020.a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-20-8079

Kohtunik

Karin Olentšenko

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kriminaalasi Marius Simanavičiuse süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses

Asja läbivaatamise põhjus Harju Maakohtu 24.11.2020.a kohtuotsuse nr 1-20-8079 täiendamine

RESOLUTSIOON

Täiendada Harju Maakohtu 24.11.2020.a kohtuotsuse 1-20-8079 resolutiivosa Marius Simanavičiuse suhtes valitud tõkendi osas ning täiendada otsust alljärgneva lausega:

„Marius Simanavičiuse suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.“

Antud kohtumäärus on Harju Maakohtu 24.11.2020.a kohtuotsuse nr 1-20-8079 lahutamatu osa.

Määruse ärakiri edastada Marius Simanavičiusele, tema kaitsjale, prokuratuurile ja Tallinna Vanglale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtusse saabus kokkuleppemenetluses kriminaalasi Marius Simanavičiuse süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning antud asjas oli Marius Simanavičiuse suhtes kohaldatud tõkendina vahistamist. Harju Maakohtu 09.11.2020 määrusega anti Marius Simanavičius süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kohtu alla ning tõkend vahistamine jäeti kuni kohtulahendini muutmata. Harju Maakohtu 24.11.2020.a kohtuotsusega tunnistati Marius Simanavičius süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi, kohtuotsuses ei ole võetud seisukohta Marius Simanavičiuse suhtes kohaldatud tõkendi osas. Kohtuotsuse kohaselt mõisteti Marius Simanavičiusele karistuseks vangistus 1 aasta, KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistus (sh Hispaania Kuningriigis väljaandmisvahistuses viibitud aeg) ning vangistuse kandmise alguseks lugeda Marius Simanavičiuse Hispaania Kuningriigis kinnipidamise päev, s.o 06.09.2020.a. Seega on kohtuotsuses selgelt sätestatud kandmisele kuuluv vangistuse pikkus ja algus. KrMS § 306 lg 1 p 9 kohaselt tuleb kohtuotsuse tegemisel lahendada ka tõkendit puudutav küsimus. KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohus leiab, et antud juhul kohtuotsuses tõkendi osas seisukoha võtmata jätmine on ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta otsuse sisu ja viga otsuses tuleb parandada määrusega. Kuivõrd kohus mõistis Marius Simanavičiusele karistuse vastavalt isiku poolt sõlmitud kokkuleppele, Marius Simanavičius oli karistusest teadlik ning sellega nõus, tuleb Marius Simanavičiuse suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Nimetatud kohtu seisukoht on kooskõlas Marius Simanavičiusega sõlmitud kokkuleppega ja Marius Simanavičiusele mõistetud karistusega ning ei mõjuta kohtuotsuse sisu, sest karistuse alguseks nii kokkuleppe kui ka kohtuotsuse kohaselt on 06.09.2020.a.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)