2-20-14897/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2020.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-14897

Tsiviilasi

J. J.e, U. K., U. L.i, Ü. P., M. U.e, H. J.e, J. T.i, R. P.a ja

K. P.i

avaldus

H.

N. pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja I: J. J. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Avaldaja II: U. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Avaldaja III: U. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Avaldaja IV: Ü. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Avaldaja V: M. U. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Avaldaja VI: H. J. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Avaldaja VII: J. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Avaldaja VIII: R. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Avaldaja IX: K. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Võlgnik: H. N. (isikukood xxxx, surnud xxxx)

Ajutine

pankrotihaldur:

Terje

Eipre

(osaühing

Advokaadibüroo

EIPRE&PARTNERID,

aadress

Juhkentali tn 8, 10132 Tallinn, e-post: info@eipre.ee,

telefon +372 50 34 471)

Pankrotiavalduse läbivaatamine

istung 04.11.2020

Resolutsioon

1. Lõpetada H. N. (surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Terje Eipre H. N. (surnud xxxx) pärandvara ajutise halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise pankrotihalduri Terje Eipre tasu suuruseks 944,64 eurot koos

käibemaksuga.

4. Menetluskulud jätta H. N. (surnud xxxx) pärandvara kanda (PankrS § 150 lg 4).

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele lisandub

käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, mis tuleb tasuda OÜ Advokaadibüroo

Eipre & Partnerid arveldusarvele nr xxxx Xxxx.

6. Ajutise halduri tasu 468,24 eurot välja mõista H. N. (surnud xxxx) pärandvarast.

7. Jätta rahuldamata ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise taotlus summas 35 eurot.

8. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

9. Toimetada

kohtumäärus

kätte

avaldajatele,

ajutisele

pankrotihaldurile

ning

Rahandusministeeriumile ning saata pärast jõustumist p 5 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei

esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse resolutsiooni punkti 5 peale võib ajutine pankrotihaldur, Eesti Vabariik

Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala

asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri aruanne

Avaldajad

esitasid

12.10.2020

kohtule

avalduse

H.

N. pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri võlgnik xxxx. Pärijate 21.07.2020 avalduse alusel

algatas Tallinna notar S. P.l-M. 21.07.2020 H. N. pärimismenetluse, mille käigus on kindlaks

tehtud pärijad, nende pärimisõigus ja selle ulatus ning pärijatele on 29.09.2020 välja antud

pärimistunnistus. Pärandvara inventuuri käigus selgus, et võlgnik oli pärandi avanemise

päeval maksejõuetu, tema olemasolevad kohustused ületavad vara ja pärandi avanemise

päeval olemasoleva päritava vara arvelt ei ole võimalik kõiki võlausaldajate nõudeid

rahuldada. Harju Maakohtu 14.10.2020 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja

nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre.

Terje Eipre esitas 02.11.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutisele haldurile

teadaolevalt on võlgnikul vara väärtuses 24,32 eurot mis koosneb arvelduskontol olevatest

vahenditest.

Kokku

on

võlgniku

pärandvaras

aruande

valmimise

ajal

ajutisele

pankrotihaldurile teadaolevalt rahalisi kohustusi vähemalt summas 12386,06 eurot. Tuginedes

senise pankrotimenetluse käigus saadud infole, on H. N. pärandvara inventuuri tulemuste

põhjal selgunud, et H. N. kohustused ületavad tema pärandvara väärtuse. H. N. pärandvara

maksejõuetuse on ajutise halduri hinnangul põhjustanud tema ootamatu haigestumine xxx ja

sellele järgnenud surm, millest tulenevalt on jooksvad kohustused jäänud täitmata. Haldur

vestles telefoni teel H. N. onupoja ja pärija J. J.ega, kes kinnitas, et H. N. sattus käesoleva

aasta mai kuu alguses kõigile ootamatult haiglasse, kus tal diagnoositi xxxx, millesse ta

omakorda ka kuu aega hiljem suri. Ajutise halduri hinnangul, arvestades senise menetluse

käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel

pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Senise pankrotimenetluse käigus kogutud andmete põhjal ei

ole ajutine haldur tuvastanud võlgniku vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi.

Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu 787,20 eurot (8,2 tundi x 96 eurot, tasule

lisandub käibemaks 20% ehk 157,44 eurot) ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 35 eurot

(sisaldab käibemaksu 20%).

04.11.2020 istungil avaldajad kinnitasid, et on tutvunud aruandega, vastuväiteid aruande ja

tasu osas ei ole. 09.11.2020 määrusega määras kohus pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2000 eurot ja

tasumise tähtajaks hiljemalt 16.11.2020. Viimati nimetatud määruse saatis kohus

teadaolevatele võlausaldajatele ja avaldas Ametlikes Teadaannetes.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad vähemalt 12386,06 euroni ning vara

on 24,32 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud,

et pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid katta.

Ajutise halduri esialgsetel andmetel puuduvad ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimalused. Ükski võlausaldaja ei ole teatanud kohtule deposiidi tasumisest ja seda ei nähtu

ka kohtute infosüsteemist. Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise

halduri arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pärandvara pankrotiavalduse menetlus

tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise

halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu

ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud pankrotiseadusest tulenevate

ülesannete täitmiseks 8,2 tundi (tunnitasuga 96 eurot tund) kokku 787,20 eurot, millele

lisandub käibemaks 157,44 eurot, kokku 944,64 eurot. Tunnitasu ei ületa seaduses sätestatud

ülemmäära. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldajad ei ole ajutise halduri

tasule vastuväiteid esitanud.

Tallinna Ringkonnakohtu 17.03.2016 määruses tsiviilasjas 2-15-12308 punktis 16-17

selgitatakse, et PankrS § 23 lg 1 lause 3 mõttes ei ole halduri kohustuste täitmiseks tehtud

vajalikud ja põhjendatud kulutused advokaadibüroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb,

ülalpidamisega seotud kõik üldised kulud, mis kanti ajutise haldurina tegutsemise ajal.

Advokaadibüroo ülalpidamisega seonduvatest kuludest võivad olla vajalikud ja põhjendatud

vaid halduri kohustuste täitmiseks selle konkreetse pankrotimenetluse raames tehtud

erakorralised kulud, näiteks tõlkekulud seoses konkreetse pankrotimenetlusega või

transpordikulu konkreetse sõiduga konkreetse pankrotiasja raames, nt vajadus sõita teise linna

kohtuistungile. Büroo ülalpidamisega seonduvad kulutused peaks haldur katma halduri poolt

saadavast tasust.

Ajutine haldur on kuludena esile toonud muu arvestusliku bürookulu (sekretäriteenus, üür,

kontoritehnika, sidekulu, koopiad) summas 35 eurot. Maakohus nõustub Ringkonnakohtu

seisukohaga, et bürookulud peavad sisalduma teenuse tunnihinnas ja nende eraldi hüvitamine

ei ole põhjendatud ega vajalik, mistõttu jätab kohus rahuldamata halduri kulutuste taotluse

summas 35 eurot.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40

eurot, kokku 476,40 eurot, tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5,

kuna kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu, võlgnikul ei ole

piisavalt vara ja ka kohtu deposiiti ei ole ajutise halduri tasu katteks summat tasutud.

Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused

summas 468,24 eurot (944,64-476,40) välja pärandvarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik