Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-20-4432/12 AI generated

4-20-4432/12 · 4-20-4432/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-4432/12
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

4-20-4432 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2020, Tallinn Väärteoasja number 4-20-4432 (2315,20,005661) Kohtunik Marina Ninaste Kohtuistungi sekretär Priit Kirotar Tõlk Ines Üprus Väärteoasi B.Z-i (B.Z) väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik B.Z – isikukood: XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus mä...

Headnote / Official Regeste

AI generated
4-20-4432 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2020, Tallinn Väärteoasja number 4-20-4432 (2315,20,005661) Kohtunik Marina Ninaste Kohtuistungi sekretär Priit Kirotar Tõlk Ines Üprus Väärteoasi B.Z-i (B.Z) väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik B.Z – isikukood: XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus mä...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-20-4432/12

4-20-4432

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2020, Tallinn

Väärteoasja number 4-20-4432 (2315,20,005661)

Kohtunik Marina Ninaste

Kohtuistungi sekretär Priit Kirotar

Tõlk Ines Üprus

Väärteoasi B.Z-i (B.Z) väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik

B.Z

– isikukood:

XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus määratlemata; töökoht xxxx

Kohtuväline menetleja

Põhja liiklusjärelevalvekeskuse prefektuuri korrakaitsebüroo, esindaja Jaak Paju

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 83 p st 2 ja § 107 lg 1 p - -st 1, maakohus otsustas:

1. Tunnistada B.Z

süüdi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi

kvalifitseeritava väärteo toimepanemises mõista talle karistuseks arest ja 15 (viisteist

) päeva.

2. Asendada arest karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 15 tundi (

ühele päevale arestile vastab 1 tund tehtud üldkasulikku tööd).

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

4-20-4432

4. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tallinna Vangla B.Z-i

elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu (e-post: harjukrho.info@just.ee).

5. - Väärteoasja materjalide juures olev CD plaat jätta väärteoasja materjalide juurde.

6. Otsuse koopia edastada B.Z-ile, Politsei- ja Piirivalveametile ning

otsus saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta teatama sellest kirjalikult

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab

esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest.

Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 15 päeva möödudes apellatsiooniteate

esitamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marina Ninaste kohtunik