2-20-15051/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 24. november 2020 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-20-15051 Aktsiaselts VMT Tehased hagi ICP Solutions OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Määruse tegija kohtunik Silvi Maiste

Hageja

Aktsiaselts VMT Tehased (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja

Hageja lepinguline esindaja juhatuse liige X.X. (isikukood xxxxxxxxxx)

jurist X.X. (Juridic & Invest OÜ; e-post)

Kostja

Kostja seaduslik esindaja

ICP Solutions OÜ (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxx xxxx x, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post)

juhatuse liige X.X. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Aktsiaselts VMT Tehased ja ICP Solutions OÜ kompromissleping tsiviilasjas nr 2-20-15051 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. ICP Solutions OÜ tasub Aktsiaselts VMT Tehased põhivõla summas 25000.- (kakskümmend viis tuhat) eurot, pool sissenõutavaks muutunud intressist, see on summas 3281,28 ja hageja poolt kantud menetluskulud summas 1170.- eurot viie võrdse osamaksena viie kalendrikuu jooksul. Esimene osamakse tuleb tasuda 23. detsembriks 2020.a. ja viimane osamakse 23. aprill 2021.a. Osamakse suurus esimesel neljal kalendrikuul on 5890,26 eurot ja viimasel kalendrikuul 5890,24 eurot.

1.2. Aktsiaselts VMT Tehased ja ICP Solutions OÜ vahel töövõtulepingust nr. 18_026_20/202-

1 tulenevad nõuded loetakse Kompromissi nõuetekohasel täitmisel lõppenuks.

1.3. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole neil teineteise suhtes mistahes nõudeid või pretensioone seoses tsiviilasjas nr 2-20-15051 käsitletavate nõuetega ja/või Poolte vahel sõlmitud töövõtulepingust nr. 18_026_20/202-1, välja arvatud ICP Solutions OÜ võimalikud nõuded nimetatud töövõtulepingu alusel Aktsiaselts VMT Tehased teostatud töödele antud garantii osas, milliste nõuete esinemisel on ICP Solutions OÜ-l õigus esitada garantiiga seonduvad nõuded.

1.4. Juhul, kui ICP Solutions OÜ rikub Kompromissi p. 1.1. nimetatud kohustust, viivitades osamakse tasumisega või jättes selle kokkulepitud ajaks tasumata, muutub kogu Kompromissi p. 1.1. nimetatud nõue sissenõutavaks ja allub kogu võlgnetavas ulatuses kohesele sundtäitmisele. Samuti kohustub ICP Solutions OÜ Kompromissi p. 1.1. rikkumisel tasuma Aktsiaselts VMT Tehased lisaks Kompromissi p. 1.1. viivitusintressile käesolevaga sissenõutavaks muutunud viivitusintressi summas 3281,28 eurot. Kompromissi rikkumisel kohustub ICP Solutions OÜ tasuma Aktsiaselts VMT Tehased käesolevaga sissenõutavaks muutunud kogu viivitusintressi summas 6562,56 eurot.

1.5. Kompromissi p. 1.1. rikkumisel kohustub ICP Solutions OÜ tasuma Aktsiaselts VMT Tehased viivist 0,14% päevas võlgnetavalt Kompromissi p. 1.1. nimetatud põhinõudelt ja/või menetluskuludelt alates nõude sissenõutavaks muutumisest (Kompromissi rikkumisest) kuni kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui võlgnetav põhisumma ja menetluskulu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15051.

3. Määruse jõustumisel tagastada Aktsiaselts VMT Tehased 14.10.2020 Juridic & Invest OÜ poolt tasutud riigilõivust 1000 eurost ½ s.o 500 eurot Aktsiaselts VMT Tehased pangakontole nr EE231010220060130010..

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Selgitused Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes 14.10.2020. Pooled esitasid kompromissi kohtule kinnitamiseks 23.11.2020.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 1000 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 500 eurot Aktsiaselts VMT Tehased pangakontole nr EE231010220060130010..

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik