1-20-7651/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-20-7651 24. novembril 2020.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus t Vaher Natalija koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kat re ja tõlgi Mehh juuresolekul, Helen Kiviloo ning Valentina Maksimchuki prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Valentina Maksimchuk, ik 48304020259, kodakondsus xxx, emakeeleks xxx keel, xxx, elukoht: xxx xxx varem kriminaalkorras karistatud ; , Harju Maakohtu 13.02.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 5 kuulise vangistusega, karistus täidetud - ; oli kahtlustatavana kinni peetud 27.11.2019, Harju Maakohtu 29.11.2019 määrusega kohaldati tõkendina vahistamist, viibis vahi all alates 29.11.2019- 27.05.2020.a - - 199 lg 2 p 7,9 ja 201 lg 2 p 1 .

süüdistuses KarS § § järgi

Kuriteo asjaolud Valentina Maksimchuk olles isikuks, keda on Harju Maakohtu i süüdistatakse selles, et tema 13.02.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1000 varguse toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõistetud ja karistatud, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 08.11.2019 kella 08:27 paiku viibides Tallinnas xxx asuvas xxx esimesel korrusel võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil le kuuluvad 10 tk Scented Cubes lõhnakuubikud xxxmaksumusega 2,95 eurot/tk, seega kaupa kogumaksumusega 29,50 eurot, kauba eest tahtlikult jättes tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti kella 14:15 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx hotelli fuajees, 15.11.2019 tegutsedes grupis, ühiselt ja kooskõlastatult võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise A K eesmärgil hotelli fuajee toolil asetsenud R J seljakotist xxx -le kuuluva ja xxx AS OÜ juhatuse liikme R J xxx kasutuses oleva sülearvuti MacBook Pro seerianumbriga väärtusega 5304,80 eurot, mille pani A K A K. kotti ja seejärel lahkus hotellist koos Samuti tema uuesti kella 16.28 paiku viibides Tallinnas xxx asuvas xxx 27.11.2019 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rxxx-le kuuluvat kaupa ja nimelt kaks Seven Days Double saiakest kogumaksumusega 1 euro, m kauba eest tahtlikult illega väljus kioskist jättes tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt ning tema juurest leitud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Seega Valentina Maksimchuk pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Valentina Maksimchuki samuti isikuna, kes on varem toime pannud

süüdistatakse selles, et tema vargusi, pööras võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, nimelt 15.07.2019 kell 16:10 Tallinnas xxx asuva restorani xxx väliterrassil omastas sinna A W’i poolt lauale unustatud ja viimasele kuuluva firma „Canon“ mustaja pruuni värvi koti väärtusega 50 eurot ja selles olnud esemed: kaamera Canon 1200D DSLR koos objektiiviga väärtusega 280 eurot, objektiivi „Portrait EF 50 MM lens“ väärtusega 130 eurot, kaamera DJI osmo väärtusega 359 eurot ja 3 „sandisk“ mälukaarti suurustega (2gb, 8gb, 16gb) koguväärtusega 100 eurot, seega ´ile kuuluvat vara koguväärtusega 919 eurot. W A

2

Seega Valentina Maksimchuk pani toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Leelo Viil ning on kokkulepe, e sisu prokuröri vahel sõlmitud millis kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega .

uleppest aru saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema

sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning

tud kokkuleppele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmi

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Valentina Maksimchuk

ilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule määratud kaitsjale makstav tasu : 805,20 eurot ja sundraha 876 eurot, kaitsjatasu 32,40 eurot jätta riigi kanda. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424,

180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada ja mõista karistuseks Valentina Maksimchuk 199 lg 2 p 7,9 j KarS § ärgi 9 (üheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada järgi ja mõista karistuseks Valentina Maksimchuk 201 lg 2 p 1 KarS §

6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõist lõplikuks

a liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.11.2019-27.05.2020, s.o 6 kuud (180 § 68 lg 1 päeva), karistusaja hulka ning Valentina Maksimchuki 6 ( lõplikuks karistuseks jääb kuus kuud ) vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult ei pöörata täitmisele, kui vangistust 6 kuud Valentina Maksimchuk ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt 75 lg 1 p 1- süüdimõistetu kohustub: 1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; , töö või õppimiskoha 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Valentina Maksimchuk kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Valentina Maksimchuk kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Valentina Maksimchuk kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 24.11.2020.a.

3

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Valentina Maksimchukilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstav tasu 805,20 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 32,40 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1681,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt võib vähemalt 140,10 eurot alates kohtuotsuse - ja Tolliameti arveldusarvele ) jõustumisest Maksu EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99920700018658. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega - Kui rahalised kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - CD-plaadid, CD-R-plaadid ja -plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures DVD -

jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik