3-20-1955/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1955 Haldusasi XX esialgse õiguskaitse taotlus advokaadile helistamise piiramise keelamiseks Menetlusosalised Taotleja - XX Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta XX esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (HKMS § 252 lg 7, § 203 lg 1, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 09.10.2020 V. Koguti venekeelne esialgse õiguskaitse taotlus, milles XX taotles, et kohus keelaks Tallinna Vanglal piirata XX advokaadile helistada. XX selgitas, et Tallinna Vangla ametnikud keeldusid 08.10.2020 võimaldamast tal advokaadile helistamast ning selgitasid, et taotlejal on see võimalus 09.10.2020. Ka varasemalt on taotleja õigust advokaadile ja riigiasutustesse helistada piiratud. XX taotles ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

2. Tallinna Halduskohus jättis 15.10.2020 määrusega taotleja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2), esialgse õiguskaitse taotluse käiguta (resolutsiooni p 3) ning andis taotlejale tähtaja riigilõivu tasumiseks (resolutsiooni p 4).

3. Taotleja esitas 30.10.2020 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 15.10.2020 määruse resolutsiooni p 2 tühistamiseks.

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 16.11.2020 määrusega taotleja määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 15.10.2020 määruse resolutsiooni p 2 muutmata.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 2 kohaselt jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi.

3-20-1955

6. Tallinna Halduskohtu 15.10.2020 määruse resolutsiooni punkti 4 kohaselt tuli taotlejal tasuda kaebuselt riigilõiv 15 eurot 3 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Halduskohus hoiatas taotlejat 15.10.2020 määruse resolutsiooni p-s 5, et puuduse kõrvaldamata jätmisel jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Kuivõrd Tallinna Ringkonnakohus jättis 16.11.2020 määrusega taotleja määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 15.10.2020 määruse resolutsiooni p-le 2 rahuldamata, jõustus nimetatud määrus 16.11.2020. Niisiis pidi taotleja riigilõivu tasuma hiljemalt 19.11.2020, kuid ei ole seda tänaseni teinud. Seega ei ole taotleja esialgse õiguskaitse taotluse puudust määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud.

7. Kuna puuduse kõrvaldamata jätmine takistab taotluse lahendamist, tuleb taotlus HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata jätta.

(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik