1-10-4911/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 19.mai 2010.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Asja number 1-10-3362 Asi TK süüdistuses KarS § 424 järgi Menetlusosalised Süüdimõistetu TK (isikukood XXXXXXXXX; elukoht XXX)

Lõuna Ringkonnaprokuratuur (Võru tn 12 Põlva) Menetlustoiming Kirjalik menetlus TK avalduse menetluskulude ositi tasumiseks läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. TK avaldus jätta rahuldamata.

2. Käesolev määruse koopia saata teadmiseks avaldajale ja Lõuna Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 16.04.2010.a.otsusega on TK süüdi mõistetud KarS § 424 järgi ja karistatud

3 (kolme) kuulise vangistusega KarS § 74 sätteid kohaldades tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus on jõustunud 23.04.2010.a. Ühtlasi on TK-lt välja mõistetud menetluskuludena sundraha 3263 krooni ning õigusabi tasu ja kulud 1970 krooni.

TK on 14.05.2010.a. esitanud kohtule avalduse, milles palub võimaldada menetluskulusid tasuda ositi so 11 kuu jooksul. Avaldaja põhjendab oma taotlust oma majandusliku olukorraga. Avaldaja on töötu. Juhutöödega teenib üksnes 1500 krooni kuus. Muid sissetulekuid ega vara peale sõiduauto avaldaja ei oma. Kohtuotsuse kohene täitmisele pööramine tooks kaasa täiendavaid kulusid täitemenetluse kulude näol ja see paneks avaldaja rasksesse majanduslikku olukorda.

2 (2)

Kohtu hinnangul on TK avalduse puhul tegemist kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, mida on võimalik teha kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

KrMS §-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise kuupäeva või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS §-st 423 tulenevalt ei ole kohtu arvates seega välistatud KrMS §-s 424 sätestatu kohaldamine ka menetluskulude puhul.

KrMS §-dest 417 lg 2 ja 423 tulenevalt on menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest ja nii on see ka Tartu Maakohtu 16.04.2010.a. otsuses märgitud. Kohus leiab, et TK avaldus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks ei ole küllaldaselt põhjendatud. Kriminaalasi on kohtus lahendatud kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil kohus selgitas TK-le menetluskulude tasumise tähtaega. Mingeid vastuväiteid TK menetluskulude tasumise tähtaja osas kohtuistungil ei esitanud. Kohtul ei ole alust arvata, et süüdimõistetu majanduslik olukord oleks oluliselt halvenenud peale kohtuotsuse tegemist. Ainuüksi asjaolu, et süüdimõistetu ei oma kindlat töökohta, ei tähenda menetluskulude tasumise võimatust. TK ei ole töövõimetu isik. Ka ei ole tal ülalpeetavaid, kes menetluskulude tasumise korral satuks raskesse olukorda. TK näol pole tegemist ka täiesti varatu isikuga, sest nii tema enda kinnitusel ja nähtub ka toimikus olevast liiklusregistri väljatrükist ( tl 10), kuulub TK-le sõiduauto Audi 80 registrimärgiga XXXXXX. Seega on TK-l olemas vara, mille arvelt on võimalik menetluskulusid tasuda. Karistusregistri teatisest nähtuvalt on TK toime pannud mitmeid liiklusega seonduvaid süütegusid. Seega pole tegemist õiguskuuleka juhiga ja edasiste rikkumiste vältimiseks oleks vägagi otstarbekas sõidukist üldse loobuda.

Kohtunik Rita Kulberg