2-20-122486/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-122486 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ hagi R M (M) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543), lepinguline esindaja Tanel Riivits Kostja R M (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Meelis Jürma

Menetluse liik Kohtuistung 23. novembril 2020

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543) ja R M (M; isikukood xxxxxxxxxxx) vahel tsiviilasjas nr 2-20-122486 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. R M maksab alates käesoleva määruse jõustumisest Themis Õigusbüroo OÜ kokku 1350 eurot, mis tasutakse igakuiste 450 euro suuruste osamaksetena kuu 16. kuupäevaks alates detsembrist 2020. Viimane maksetähtaeg on 16. veebruar 2021.

1.2. Kõik osamaksete ülekanded tuleb maksta Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE731010220240584224, selgitusega „R M kompromiss“.

1.3. Kui võlgnik rikub maksegraafikut olles makseviivituses vähemalt 14 päeva on võlausaldajal õigus maksegraafikust taganeda ja tasumata võlajääk muutub korraga sissenõutavaks.

1.4. Pooltel ei ole üksteise vastu nõudeid käesoleva vaidlusega seoses.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

2 (3)

3. Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 100 eurot.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-122486. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 2 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Themis Õigusbüroo OÜ (hageja) esitas 10. juunil 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R M (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja vaidles nõudele vastu ning Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis nõude üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Maakohus võttis 27. augusti 2020 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama seisukoha hagi osas. Kostja esitas 29. septembril 2020 maakohtule vastuse.

3. 23. novembril 2020 toimunud eelistungil pooled esitasid maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega ja eelistungil esitatud seisukohtadega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3 (3)

8. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud edasikaebeõiguse lühendamises kahele päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik