1-20-8301/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-8301

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

23. novembril 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-20-8301 (20231500742)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Urmo Paal

Kriminaalasi

Imre Vahar süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Imre Vahar, isikukood: 37212075212, xxx kodanik,

emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht: xxx, kehtivad

karistused puuduvad, käesolevas kriminaalasjas isik

KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud

12.04.2020.a kell 11:46 kuni 13.04.2020.a kell 16:15,

tõkendit kohaldatud ei ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p

4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

311; § 313; KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Imre Vahar KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada Imre Vahar karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg 12.04.2020.a kuni 13.04.2020.a s.o 2

(kaks) päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista Imre Vaharile 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Imre Vaharile mõistetud ärakandmata

karistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Juhindudes KarS § 78 p 1 Imre Vahar katseaja algust arvestada

kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o alates 23.11.2020.a.

5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Imre

Vaharilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 162.- (ükssada kuuskümmend kaks) eurot;

6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud Imre

Vaharil tuleb tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena võrdsetes

osades s.t igakuiselt 86,50.- (kaheksakümmend kuus eurot ja

viiskümmend senti) eurot kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni

kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Imre

Vaharile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse

jõustumisel tema elukoha aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses

tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Imre Vahar on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

juhtis tahtlikult 12.04.2020.a kella 11.44 ajal Harjumaal, Kuusalu vallas, Kotka külas,

Liiapeksi-Loksa teel Kotka-Valgejõe tee suunas mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga

xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholisisaldus

väljahingatavas õhus 1,02mg/l, laiendmääramatusega ±0,10 mg/l, (lõplik tulemus 0,92 mg/l)),

millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides/.

Seega süüdistatav Imre Vahar pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS

§ 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12. novembril 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal,

süüdistatav Imre Vahar ja tema kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Urmo Paal nõuab kohtus Imre Vahari süüdi

tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 pikkuse vangistusega, millisest KarS § 68

lg 1 alusel maha arvata viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o 12.04.2020.a kuni

13.04.2020.a s.t 2 päeva vangistust, lugedes ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva

vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Imre Vahar

ei pane 1 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kokku on lepitud selles, et KarS

§ 78 p 1 kohaselt hakkab Imre Vahar katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna riigi õigusabi kulu

kohtueelses menetluses kogusummas 162.- eurot. Samuti on kokku lepitud selles, et juhindudes

KrMS § 180 lg 3 tuleb Imre Vahar il temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi igakuiste

võrdsete maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Imre Vahar on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses

esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse

samuti on menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 23.11.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav V Imre

Vahar märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Imre

Vahar tunnistas end süüdi temale KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Imre Vahar tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS § -des 68

lg 1; 73 lg 1, 3 ja § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele

menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, ning

temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas

162.- eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Imre Vaharil

menetluskulusid tasuda ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades s.o igakuiselt 86,50.- kuni

kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/