1-10-6014/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-6014

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.05.2010.a

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6014 (08249000147) Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

J.S süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses

J.E süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Prokurör Margit Luga Süüdistatavad

J.S, isikukood xxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , , töökoht SLG Energy karistatus: kriminaalkorras karistamata kaitsja vandeadvokaat Veljo Viilol

J.E, isikukood xxx,

elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, määratud 80% töövõimetus, karistatus: kriminaalkorras karistamata kaitsja advokaat Anu Rannaveski

RESOLUTSIOON

Kohus otsustas:

1.Tunnistada J.S süüdi KarS § järgi ja karista

121 da teda rahalise karistusega 55 11165 krooni. päevamäära s.o

Tunnistada J.S süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega 30 päevamäära s.o 6090 krooni.

KarS § 64 lg 1 ja 3 alusel mõista J.S-ile liitkaristus, lugedes kergema

karistuse kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 55 päevamäära s.o 11165 krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb J.S rahaline karistus tasuda osade kaupa 1

aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juunist 2010.a 25.kuupäevaks vähemalt 1000 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või

221023778606, viitenumber 4100065035. Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahalise karistuse nõue sundtäitmisele.

2.Tunnistada J.E

266 lg 2 p 3 tada teda süüdi KarS § järgi ja karis rahalise karist 000 krooni. usega 40 päevamäära s.o 2

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb J.E rahaline karistus tasuda osade

kaupa 4 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates juunist 2010.a 10.kuupäevaks vähemalt 500 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või

221023778606, viitenumber 4100065035. Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahalise karistuse nõue sundtäitmisele.

3

ja J.E-lt solidaarselt 500 krooni . Välja mõista J.S-ilt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks.

4.

ja tasu määratud Mõista välja J.S-ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni

korras os krooni, kokku 7485 krooni. Menetluskulud tuleb utatud õigusabi eest 960 tasuda Rahandusministeeriumi kontole 1022003 221023778606, viitenumber 4800017 või 2800049874 1 aasta jooksul, tasudes alates juunist 2010.a igas kuus 661,25 krooni kuni

kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

5. menetluskulud on sundraha 6525 krooni j J.E a tasu õigusabi eest 960

krooni, kokku 7485 krooni. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb riigi kanda jätta 40% kuludest s.o 2994 krooni ja J.E kanda kuludest 60% s.o 4491 krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või 221023778606, viitenumber 2800049874 1 aasta jooksul, tasudes alates juunist 2010.a igas kuus 374,25 krooni kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

6 suhtes tuleb . Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld J.S-i tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7 suhtes tuleb . Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld J.E tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada eva jooksul alates otsuse 7 pä kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

J.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 21.08.2008.a kella 19.45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmajas isikute grupis koos J.E-ga

tungis ukse jõuga lahti lükkamise teel korteri nr.4 valdaja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtahte vastaselt viimasele kuuluvasse korterisse. Sise , tekitades nemise käigus lõhuti ära uksepiit sellega kannatanule varalise kahju summas 500 krooni. Seega pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle

tema 21.08.2008.a kella 19.45 paiku Jõgeva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuuluvas korteris nr.4 tungis isiklikel ajenditel kallalexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ja keha piirkonda, pekstes teda käte ja jalgadega pea tekitades vasema rindkerepoole VII roide murru, nina turse ja ninaluu murru, põrutushaava ninaseljal, tugeva turse vasaku sarnaluu piirkonnas, vasaku kulmukaare lateraalse osa 1x1 cm

põrutushaava, vasaku rindkere poolele verevalumi, küünarnukkide marrastused ja turja piirkonna pindmised verevalumid. Seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema 21.08.2008.a kella 19.45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis ukse jõuga majas isikute grupis koos J.S-iga

lahti lükkamise teel korteri nr.4 valdaja xxxxxxxxxxxxxxxxtahte vastaselt viimasele kuuluvasse korterisse. Sisenemise käigus lõhuti ära uksepiit, tekitades sellega kannatanule

varalise kahju summas 500 krooni. Seega pani toime

KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Arvo Timmer on esitanud nõude 500 krooni.

J.S-i ja J.E J.S ja poolt toimepandud on 2. tme kuriteod. as J.E, nende kaitsjad ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 07.05.2010.a kokkulepped.

Süüdistatav J.S

kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning J.E kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles on ära kuulanud menetlusosaliste seletused asub seisukohale, et süüdistatavad kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

J.S uleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle t -de 266 lg 2 p 3 ja 121 karistus vastavalt kokkuleppele.

J.E t i tunn uleb süüd istada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista VÕS § J.S-ilt ja J.E-lt -de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju 500 krooni xxxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks.

KrMS -de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb § süüdistatavatelt välja mõista sundraha. KrMS § süüdistatavatelt -de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb riigituludesse välja mõista määratud kaitsja sutatud õigusabi eest. tele makstav tasu nende poolt o

J.S-i kaitsja on Tallinnast ja tema sõidukulu ning tasu riigi õigusabi kohale

jõudmis kaitsja on Viljandist ja eks kulutatud aja eest on 2337,6 krooni. J.E tema sõidukulu ning tasu riigi õigusabi kohale jõudmiseks kulutatud aja eest on 864 krooni.

J.S ja J.E ei ole endale vabatahtlikult valinud kaitsjat Tallinnast ja

Viljandist, kaitsjad on määratud neile riigi õigusabi korras. Seega tuleb J.S-ilt ja

J.E-lt jätta välja mõistmata kaitsjate sõidukulu ja tasu riigi õigusabi kohale

jõudmiseks kulutatud aja eest. Nimetatud kulud mõistetakse kaitsjatele välja eraldi määrusega ja jäetakse riigi kanda.

J.S-ilt tuleb riigituludesse välja mõista sundraha 6525 krooni ja tasu õigusabi eest

960 krooni. J.E menetluskulud on sundraha 6525 krooni ja tasu õigusabi eest 960 krooni.

J.E-le on määratud töövõimetus 80% KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui .

menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Eeltoodust tulenevalt menetluskuludest kokku 7485 40% krooni tuleb riigi kanda jätta kuludest s.o 2994 krooni ja J.E kanda kuludest 60% s.o 4491 krooni. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld J.S-i suhtes tuleb tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkendina kohaldatud elukoha suhtes tuleb tühistada st lahkumise keeld J.E kohtu

otsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus -dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. KrMS §

Haide Rimmel kohtunik