2-18-6480/87 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Kohtujurist

Aalo Kukk

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2020, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-6480

Tsiviilasi

Alaealiste A K ja S K hagi M K vastu elatise

väljamõistmiseks asenduskohustusena

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1 A K, isikukood XXXXXXXXXX

Hageja 2 S K, isikukood XXXXXXXXXX

Hageja 1 ja hageja 2 seaduslik esindaja T M,

isikukoodXXXXXXXXXXXXXX, ning esindaja

riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal

Kostja M K, isikukood XXXXXXXXXXXX,

esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Meelis

Masso

Kolmas isik kostja poolel M K, isikukood

XXXXXXXXXXXXX

Menetlustoiming

Hagi tagasivõtmise taotluse lahendamine, hagi läbi

vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata A K ja S K hagi M K vastu elatise väljamõistmiseks

asenduskohustusena.

2. Jätta hagejatele riigi õigusabi osutamise tasu ja kulud, samuti hagejatele antud

menetlusabi kulu riigi kanda ja kostja menetluskulud kostja kanda. Kolmanda isiku

menetluskulud jätta tema enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu

kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

3. Kohus määrab riigi õigusabi tasu ja kulude suuruse ja kostjale antud menetlusabi kulu

riigile hüvitamise korra kindlaks eraldi määrusega.

4. Toimetada määrus kätte pooltele ja kolmandale isikule.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-18-6480

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on alaealiste A K ja S K hagi M K vastu

elatise väljamõistmiseks asenduskohustusena. Hagejad esitasid kohtule 08.11.2020 avalduse

hagist loobumiseks. Avalduses märgitu kohaselt on kostja nõustunud rahuldama hagejate nõude

alates hagi esitamisest ja edaspidi alaealisi hagejaid vabatahtlikult toetama. Hagejad paluvad jätta

alaealiste menetluskulud riigi kanda ja kostja menetluskulud tema enda kanda. Kohus toimetas

hagi tagasivõtmise avalduse kostjale kätte 10.11.2020, kostja ei ole tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 424 lg 3 sätestatud 10-päevase tähtaja jooksul hagi tavasivõtmise avaldusele

vastuväidet esitanud. Seega loeb kohus, et kostja on andnud hagi tagasivõtmiseks nõusoleku.

Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna hagejad on võtnud hagi

tagasi. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja

võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse

(TsMS § 426 lg 1).

2. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses,

muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 173 lg 1). Kuivõrd hagejad

on võtnud hagi tagasi põhjusel, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, tuleks TsMS

§ 168 lg 5 alusel kostjal kanda menetluskulud. Kohus jätab, juhindudes TsMS § 162 lg 4 ja

arvestades tsiviilasja esemeks oleva vaidluse asjaolusid, hagejate menetluskulud hagejate kanda

ja kostja menetluskulud tema enda kanda. Hagejatele on 15.05.2018 RÕS § 6 lg 21 alusel

määratud riigi õigusabi korras esindaja kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud ning

01.08.2018 antud menetlusabi võõrkeelsete dokumentide tõlkimiseks. Kohus jätab seega

hagejatele riigi õigusabi osutamise tasu ja kulud ning menetlusabi kulu riigi kanda. Iseseisva

nõudeta kolmanda isiku menetluskulud jäävad TsMS § 167 lg 2 alusel kolmanda isiku enda

kanda.

3. Kohus määrab menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse alusel kindlaks

menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 1, 2). Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas puuduvad

hüvitatavad menetluskulud, kohus käesoleva määrusega menetluskulude rahalist suurust

kindlaks ei määra. Hagejatele riigi õigusabi osutanud advokaadi riigi õigusabi tasu ja hüvitatavad

kulud on kindlaks määratud 02.04.2019 kohtumäärusega, täiendavat tasu ja kulude hüvitamise

taotlust hagejatele riigi õigusabi korras määratud esindaja kohtule esitanud ei ole. Kostjale on

21.08.2020 kohtumäärusega määratud riigi õigusabi kohustusega osamaksetena täielikult

hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus määrab kostjale osutatud riigi õigusabi

tasu ja kulude suuruse ning riigi õigusabi tasu ja kulude riigile hüvitamisel osamaksete suuruse

ning tähtaja kindlaks eraldi määrusega (TsMS § 179 lg 1).

4. Maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse.

Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei

saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi jäeti läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel (TsMS

§ 427).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati

(TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik