2-20-16462/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-16462

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-16462 Tsiviilasi Celienterton OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik (osaühing): Celienterton OÜ (registrikood 12833372, asukoht Suur-Sõjamäe tn 32, Tallinn 11415), Juhatuses liikmed puuduvad (senisele juhatuse liikmele A U Vile on Harju Maakohtu 09.12.2019 otsusega määratud 2-aastane ettevõtluskeeld);

Puudutatud isiku osanik: Nordworld Consult UÜ (registrikood 14700244), osanikku esindama volitatud usaldusosanik Mittetulundusühing Abikäsi (kustutatud, registrikood 80302086), osaniku täisosanik Global Visionaries MTÜ (kustutatud, registrikood 80551576). Menetlustoiming Menetluse liik Äriühingu sundlõpetamise otsustamine Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON 1. Algatada menetlus Celienterton OÜ sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Sundlõpetada Celienterton OÜ (registrikood 12833372) likvideerimismenetlust läbiviimata. 3. Kustutada Celienterton OÜ (registrikood 12833372) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. 4. Jätta menetluskulud Celienterton OÜ kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. 5. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 6. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee). 7. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte avalikult väljaaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

2-20-16462 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Celienterton OÜ esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 09.11.2020 Harju Maakohtule Celienterton OÜ (puudutatud isik I/osaühing/OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, sest OÜ ei vasta seaduses sätestatud nõuetele: - OÜ juhatuse liikmele A U Vile (V, isikukood xxxx) on kriminaalasjas nr 1-19-9143 Harju Maakohtu 09.12.2019 otsusega määratud ettevõtluskeeld kaheks aastaks, mistõttu on A U V registrist kustutatud (kustutamiskanne tehtud 09.01.2020). - OÜ ainuosanik on Nordworld Consult UÜ (registrikood 1470024), mille esindama volitatud usaldusosanik on Mittetulundusühing Abikäsi (kustutatud, registrikood 80302086), mis on äriregistrist kustutatud MTÜS § 361 lg 3 alusel 24.03.2020 ning täisosanik on Global Visionaries MTÜ (kustutatud, registrikood 80551576), mis on äriregistrist kustutatud likvideerija kandeavalduse alusel 13.12.2019.

2. Äriregistri pidaja on 18.01.2020 määrusega Ä 50006327/M2 teavitanud OÜ-d, et OÜ juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, kuna juhatuse liikmel (Vil) on ettevõtluskeeld. Hoiatusmääruse ärakiri on toimetatud OÜ-le kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded.

3. TsMS § 475 lg 1 p 121 ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana (vt ka TsÜS § 40 lg 3). Kohus algatab seega menetluse.

4. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arVades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. TsMS § 477 lg 4 sätestab, et menetlusosaline tuleb tema taotlusel ära kuulata, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 629 lg 2 kohaselt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Kohtul seda võimalust käesolevas tsiviilasjas ei ole: OÜ-l puudub nii juhatus kui ka osanik - tegemist on sisutu fiktsiooniga: juriidilisel isikul ei ole esindajaid, osanikul puuduvad esindajad jms.

6. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.

7. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

8. ÄS § 135 lg 1 kohaselt on osaühing äriühing, millel on osadeks jaotatud osakapital. ÄS §

180 lg 1 ja 31 kohaselt on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut.

2-20-16462 Juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele

49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. ÄS § 168 lg 1 p 4 sätestab, et osanike pädevusse kuulub juhatuse liikmete valimine ja tagasikutsumine, kui ühingul ei ole nõukogu. ÄS § 184 lg 1 esimene lause sätestab, et juhatuse liikmed valitakse ja kutsutakse tagasi osanike poolt.

9. Käesoleval juhul puudub OÜ-l juhatuses liikmed. OÜ juhatuse liikmele on määratud ettevõtluskeeld kohtulahendi alusel. Samuti puudub OÜ-l osanik, kes saaks puuduseid kõrvaldada, kuna OÜ osaniku täisosanik ja esindama volitatud usaldusosaniku on äriregistrist kustutatud. OÜ ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele ja puudub võimalus nõuetele vastavuse taastamiseks, kuna puudub isik, kes saaks puuduseid kõrvaldada. Puudub ka organ, kes saaks määrata OÜ juhatusse uued liikmed. Seetõttu kohus ei määra TsMS § 40 lg 2 alusel OÜ-le tähtaega ning OÜ kuulub TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamisele.

10. ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

11. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisu kohta.

12. Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

13. Eeltoodud alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. Menetluskulud

14. TsMS § 172 lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud OÜ kanda.

15. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused

16. Kohus toimetab käesoleva määruse OÜ-le kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 ettenähtud korras. TsMS § 317 lg 5 näeb ette, et dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel määruse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

17. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

18. Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

19. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp kohtunik