2-20-114909/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Hagi õigeksvõtul põhinev K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2020, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-20-114909 Tsiviilasi Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ hagi Palulaane OÜ vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

1 200 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ, rk 12348292, lepinguline esindaja vandeadv Tarmo Pilv; Kostja Palulaane OÜ, rk 12930721, seaduslik esindaja juhatuse liige P. P. Kohtuistungi toimumise aeg 4. november 2020 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON

1. Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ hagi Palulaane OÜ vastu rahuldada hagi õigeksvõtu alusel.

2. Välja mõista Palulaane OÜ-lt Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ kasuks võlg 1 200 eurot.

3. Menetluskulud jäävad Palulaane OÜ kanda.

4. Määrata Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ-le hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 650 eurot.

5. Välja mõista Palulaane OÜ-lt Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ kasuks menetluskulude katteks 650 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb Palulaane OÜ-l maksta viivist VÕS § 113 lg 1 2. lauses märgitud suuruses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtuotsus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Menetluskulude jaotust ja suurust saab vaidlustada üksnes käesolevale kohtulahendile apellatsioonkaebuse esitamisega, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt osutas hageja, Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ, Palulaane OÜ-le õigusteenust vastavalt kliendilepingus nr KR2019-328/TP kokkulepitule. Kostja on jätnud tasumata esitatud arve summas 1 200 eurot. Kostja oma kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu, sest kostjal on pretensioonid õigusabi teenuse osutajale. Kompromissi korras nõustus kostja tasuma 1 200 eurot, kui hageja loobub kõikidest muudest nõuetest, sh menetluskulude nõudest. Hageja kompromissiga ei nõustunud ja kohus kuulas pooled ära kohtuistungil 4.11.2020. Kohtuistungil võttis kostja seaduslik esindaja sõnaselgelt õigeks hageja rahalise nõude

1 200 euro ulatuses ning nõustus ka riigilõivu hüvitamisega hagejale. Hageja õigusabi kulud palus kostja esindaja siiski jätta hageja enda kanda.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele hagi õigeksvõtmise tõttu. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 ja lg 3 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad käesoleva kohtumenetluse kulud Palulaane OÜ kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Taotluse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 1 300 eurot (käibemaksuta). Kohus on seisukohal, et hageja menetluskulude põhjendatud ja vajalik suurus on 200 eurot riigilõivu katteks ja õigusabi kulu katteks arvestusega 150 eurot/h kolme tunni eest summas 450 eurot. Tegemist on lihtsa võlanõudega. Maksekäsu menetluse avalduse ja hagiavalduse koostamiseks põhjendatud ajakuluks määrab kohus 2 tundi, kohtuistung kestis 29 minutit, so 0,5 tundi, kohtuistungiks valmistumiseks ja menetluskulude nimekirja koostamiseks on põhjendatud ajakulu kokku 0,5 tundi. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 650 eurot (käibemaksuta), mis tuleb välja mõista kostjalt. Hageja taotleb väljamõistetud menetluskulult tasumisele kuuluva viivise määramist seaduses sätestatud ulatuses. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele (TsMS §

177 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik