1-07-7975/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtulahendite täitmisel olevate küsimuste lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-07-7975 Tartu Maakohtu 22. novembri 2007 otsus R.T süüdimõistmises KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja § 121 järgi ja karistamises rahalise karistusega 91 päevamäära, s. o 4 550 krooni nr 1-09-9556 Tartu Maakohtu 06.augusti 2009 otsus R.T karistamises KarS § 184 lg 2 p 2; § 199 lg 2 p4, 7, 8; § 213 lg 1 järgi ja karistamises vangistusega 3 aastat 10 kuud vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat Menetlus osaliste küsitlemisega lahendite täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kriminaalhooldaja Avalduse ese kontrollnõuete rikkumine süüdimõistetu poolt Prokurör Marja-Liiina Talimaa Süüdimõistetu R.T (isikukood xxx; elukoht xxxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ilma kindla töökohata)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus

1. Tartu Maakohtu 22. novembri 2007 ja 06. augusti 2009 R.T süüdi mõistvate otsuste

täitmiseks:

1.1 asendada Tartu Maakohtu 18. novembri 2009 määrusega on R.T-le arvestatud

üldkasulik töö 60 tundi vangistusega 30 päeva; KarS § 64 lg 1 alusel lugade see vangistus 30 päeva kaetuks R.T-le mõistetud raskema Tartu Maakohtu 06. augusti 2009 otsusega R.T mõistetud 3 aasta 10 kuu vangistusega; 1.2 jätta muutmata Tartu Maakohtu 06. mai 2010 määrusega R.T-le arvestatud karistuse

kandmise algus 05. mai 2010. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, prokurörile,

kriminaalhooldajale ja süüdimõistetule. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud R.T on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 22. novembri 2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja § 121 järgi ja karistatud rahalise karistusega 91 päevamäära, s. o 4 550 krooni. Tartu Maakohtu 18. novembri 2009 määrusega on R.T-le mõistetud tasumata rahaline karistus

91 päevamäära üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 01. juuni 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada R.T KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx x-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx .

Tartu Maakohtu 06. augusti 2009 otsusega R.T karistatud KarS § 184 lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 ning § 213 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 3 aastat 10 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. Tartu Maakohtu 06. mai 2010 määrusega on pööratud mõistetud kandmata

vangistus 3 aastat 1 kuu täitmisele ja vangistuse kandmise alguseks loetud kinnipidamise kuupäev 05. mai 2010. Kriminaalhooldaja on taotlenud üldkasuliku töö asendamist vangistusega. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokurör kohtus toetas kriminaalhooldaja ettekannet asenduskaristuse määramiseks ja taotles kergema karistus lugeda raskemaga kaetuks. Süüdimõistetu kohtus nõustus prokuröri taotlusega. 2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. 2.2. Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena lahendada kahe kohtuotsuse täitmine.

KarS § 64 lg 1 kohaselt samaliigiliste põhikaristuste korral mõistetakse liitkaristus

mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Tartu Maakohtu 06. augusti 2009 otsusega R.T-le mõistetud karistuse määr ületab

mitmekordselt Tartu Maakohtu 22. novembri 2007 otsusega mõistetud karstust. Karistuste täitmisel on karistused arvestatavad üheliigilisele karaustule - vangistusele. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud mõistetud karisused liita ja lugeda KarS § 64 lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskemaga.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. 2.4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.5. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar

Kohtunik