2-19-2852/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-2852 Tsiviilasi V Pi hagi EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI vastu EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI volikogu 17.11.2018 koosoleku otsuse ja kongressi 25.11.2018 otsuse vaidlustamiseks Menetlusosalised ja esindajad nende Hageja: V P (isikukood xxx, epost xxx) Kostja: EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI (registrikood 80060022) Kostja esindaja: J L (e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V Pi ja EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI vahel tsiviilasjas 2- 19-2852 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 V P loobub hagiasjas 2-19-2852 esitatud nõuetest. 1.2 EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI tunnistab, et V Pi poolt vaidlustatud EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI otsuseid (so EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI volikogu 17.11.2018 otsust, millega arvatakse juhatuse koosseisust välja V H, V P ja J S ning kongressi (üldkoosoleku) 25.11.2018 otsust juhatuse liikmete A B, S L, S P, M R, D S valimise kohta) ei ole vastu võetud. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-2852 V Pi hagis EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI vastu EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI volikogu 17.11.2018 koosoleku otsuse ja kongressi 25.11.2018 otsuse vaidlustamiseks.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on V Pi hagi EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI vastu EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI volikogu 17.11.2018 koosoleku otsuse ja kongressi 25.11.2018 otsuse vaidlustamiseks. 20.11.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 457 lg

5 kohtuotsus juriidilise isiku organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja selle tühisuse tuvastamise kohta kehtib kõigi juriidilise isiku osanike, aktsionäride või liikmete ning organite ja nende liikmete suhtes, isegi kui nad menetluses ei osalenud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik