2-20-5121/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated2-20-5121/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2020. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5121 Tsiviilasi A P hagi K L vastu üürivõla nõudes ning kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 4459,27 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A P (isikukood xxx; aadress xxx) Hageja lepinguline esindaja: Anto Variku (Anto Variku ja Partnerid; e-post anto.variku@svlaw.ee) Kostja: K L (isikukood xxx; aadress xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, tsiviilasjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja A Pi ning kostja K Lu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale hiljemalt seitsme (7) päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest kaks tuhat viissada (2500) eurot hageja kontole nr xxx Luminor Bank AS-is. 1.2. Pärast kostja poolt punktis 1.1 nimetatud summa tasumist loevad pooled, et kõik kostja kohustused hageja ees on täidetud ning pooled loobuvad teineteise suhtes kõigist võimalikest pretensioonidest ja nõuetest mistahes õiguslikul alusel, mis on kompromissi sõlmimise hetkeks esitatud või esitamata ning millistest pooled teavad või mõistlikult eeldades peaksid teadma. 1.3. Juhul kui maksmisele kuuluv summa ei ole punktis 1.1 nimetatud tähtajaks kostja poolt tasutud, siis kohustub kostja tasuma iga maksmisega hilinenud päeva eest viivist 0,25% päevas arvestatuna põhivõlgnevuse summalt kuni kogu võlgnevuse kohase tasumiseni. 1.4. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingisuguseid nõudeid. 2. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 175 eurot hageja pangakontole nr xxx Luminor Bank AS-is.
2-20-5121 2
3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-5121 menetlus. 4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on A Pi hagi K Lu vastu üürivõla nõudes ning kahju hüvitamiseks.
2. 13.11.2020.a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-5121 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
Hageja palus tagastada hageja arvelduskontole pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot.
3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastada. Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
2-20-5121 3
7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.
Hagejal on õigus saada pool menetluses tasutud riigilõivust tagasi. Hageja tasus riigilõivu summas 350 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab 175 (350/2) eurot hageja arvelduskontole xxx Luminor Bank AS-is.
10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõigust ühe päevani määruse kättetoimetamisest alates. Seega kompromissi kinnitavale määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik