1-20-8494/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2020

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn Kriminaalasja number 1-20-8494 (kohtueelse menetluse nr 20261000938)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuis

tungi sekretär Lea Kirotar Tõlk Kriminaalasi Tiina Mõtsar C.U KarS 424 lg 1 kiirmenetluses süüdistuses § järgi (kokkuleppemenetlusena) Prokurör

Abiprokurör Katerin Hovi

Süüdistatav C.U

isikukood XXX elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Ukraina ; kodanik; emakeel - ukraina keel, kuid valdab ka vene keelt; xxxxxxxxxxxxxxxxx; ; kriminaalkorras karistamata; ei tööta tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 19.november 2020 C.U s

424 lg 1 karistada vangistusega 5 (viis) kuud. üüdi mõista KarS § järgi ning

KarS § 73 lg te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui -

C.U ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

C.U katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.11.2020.

V C.U-lt menetluskuludena sundraha 438 ( älja mõista nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, joobe tuvastamise kulu 14 (neliteist) eurot ning

130 ( riigi õigusabi tasu ja kulu ükssada kolmkümmend) eurot 80 senti riigituludesse.

C.U-lt 582,80 eurot) tasuda ositi 10 ( välja mõistetud menetluskulud (kokku kümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks osamakse katteks 58,28 eurot Maksuja Tolliameti kontole

2 (3 ) EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99920700051945 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-8494 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

1 CD

alusel kriminaaltoimiku juurde. Häirekeskuse kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 19.11.2020.

Süüdistus

C.U-d süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 18.10.2020 kella 15.39 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Kan Leevaku mnt 35. kilomeetril juhtis mootorsõidukit epi- Mitsubishi Carisma registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholi joobeseisundis, kui tema veres oli alkoholi vähemalt 1,50 mg/g. e § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseadus

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani C.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt C.U nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise

424 lg 1 eest 5 kuud vangistust. - KarS § 73 lg te 1, 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui C.U ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav C.U kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sel Prokurör jäi lega.

kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Koht jal kohus leiab, et kokkulepet uliku arutamise põh sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3 (3 ) Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § järgi ning talle tuleb mõista C.U

424 lg 1 kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §

1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

180 lgst

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1

876 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 ,5 palga alammäära suuruses summas, s.o eurot ning 130,80 riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu eurot. C.U Vastavalt süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega ki -5 lg irmenetluses vähendab kohus KrMS § 256

2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses, s.o summani 438 eurot. Ülejäänud menetluskulud tuleb riigituludesse välja mõista. C.U-lt Poolte kokkuleppel ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg