4-20-4572/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2020.a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4572 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane Axxx Pxxxxxxxxxxxxx

Isikukood: xxxxxxxxxxxxxxegistrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Seaduslik esindaja Mxxxxx Kxxxxx e-post: Kaitsja Rein Napa

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada sissenõudja taotlus Axxx Pxxxxxxxxxxe asenduskaristuse kohaldamiseks. 2. KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Axxx Pxxxxxxxxxxe Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 21.06.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,006163 määratud rahatrahv 30 trahviühikut (s.o 120 eurot), millele vastab 3 (kolm) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 4. Üldkasuliku töö tegemine toimub Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksuse (alaealised ja noored) kaudu. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb AxxxxPxxxxxxxxxx olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. 5. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksuse poole telefoninumbril 663 8016 või saata e-kiri aadressil noortekrhoinfo@just.ee.

2 (3)

6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Axxx Pxxxxxxxxx menetluskulud summas 86,34 eurot riigi kanda. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Janek Poolile, Axxx Pxxxxxxxxxxx, seaduslikule esindajale ning täitmiseks Viru Vangla III üksuse kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 21.06.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,006163 määrati Axxx Pxxxxxxxxxxx LS § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot. Otsus jõustus 20.07.2019. a. 2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Janek Pool tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 29.09.2020. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 3. 29.10.2020.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Axxx Pxxxxxxxxxxe asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 4. Kohus pidas asjas kohtuistungi 17.11.2020. a. 5. Axxx Pxxxxxxxxxxselgitas, et tal ei ole võimalik rahatrahvi tasuda, kuid ta on nõus sooritama üldkasulikku tööd. Kaitsja leidis samuti, et trahv tuleks asendada üldkasuliku töö tundidega. Lisaks palus kaitsja menetluskulud jätta riigi kanda, kuna Axxx Pxxxxxxxxx on alaealine ning nii temal kui ka tema seaduslikul esindajal puuduvad rahalised vahendid.

KOHTU SEISUKOHT 6. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. 7. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. 8. Axxx Pxxxxxxxxx ei ole talle määratud trahvi siiani ära tasunud rahaliste vahendite puudumiste tõttu. Axxx Pxxxxxxxxxxei käi tööl ega õpi. Rahatrahvi sissenõudmisel ei andnud tulemust ka läbi viidud täitemenetlus ning Axxx Pxxxxxxxxx on kinnitanud, et ta ei ole võimeline rahatrahvi ära tasuma ka praegu. Sellest tulenevalt kohus on seisukohal, et rahatrahvi asendamine arestiga oleks põhjendatud. Kuna Axxx Pxxxxxxxxg on istungil avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis peab kohus võimalikuks KarS § 69 lg-st 1 asendada arest üldkasuliku tööga. 9. Tasumata rahatrahviks on 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 alusel vastab sellele 3 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

3 (3)

10. Üldkasuliku töö tegemine toimub Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksuse (alaealised ja noored) kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Axxx Pxxxxxxxxxx olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. 11. Axxx Pxxxxxxxxxxe oli määratud kaitsjaks vandeadvokaat Rein Napa, kes esitas menetluskulude taotluse summas 86,34 eurot. Arvestades, et Axxx Pxxxxxxxxxxon alaealine, siis nimetatud summa tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tervikuna jätta riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marek Vahing Kohtunik