Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-757/15 AI generated

3-20-757/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-757/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled lõpetavad vaidluse Tallinna Halduskohtu menetluses olevas haldusasjas nr 3-20-757, sõlmides kompromissi Tallinna Linnavalitsuse 11.11.2020 korralduse nr 1237 seletuskirjas (lisa 2) toodud tingimustel. Tallinna linn omandab kaebaja kaasomandis olevate teemaa kinnistute (Jõeoti tänav T6, Räime tänav T7, Kilu tänav T3, Silmu tänav T2 ja Silgu tänav T5) ½ mõttelised osad koos kõigi olemasolevate rajatistega (sh teerajatised, sademeveetrassid ning tänavavalgustusrajatist) nende avaliku kasutamise tagamiseks hinnaga 95 361 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-20-757/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud HKMS § 152 lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment tariff negotiations fee tail countervailing charge mission, travel and accommodation expenses recalculation of maintenance
AI generated
2-16-130716/17
november 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-130716 Tsiviilasi Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) (registrikood 75023757, asukoht Vabaduse väljak 7, 10146 Tallinn); Hageja volitatud esindajad: Inken Logberg ja Priit Lello (Tallinna Linnvaraamet, e-post lvpost@tallinnlv.ee); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-15-18478/53
detsember 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-18478 Tsiviilasi OÜ Ratsionaal hagi Tallinna linna vastu kasutuseeliste hüvitise, viiviste, nõusoleku andmiseks kohustamise ja lepingu tingimuste määramise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Ratsionaal (registrikood 12265287, asukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja: P A (e-post xxx); Kostja: Tallinna linn (Tallinna Linnakantselei kaudu, asukoht Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn, e-post lvpost@tallinnlv.ee); Kostja lepingulised esindajad: Kent Märjamaa (e-post kent.marjamaa@tallinnlv.ee) ja Terje Krais (e-post terje.krais@tallinnlv.ee). Resolutsioon
3-12-576/9
N. S. ja I. T. esitasid 19.03.2012 kaebuse Tallinna Linnavalitsuse 17.02.2012 kirja nr LV- 1/11/10176 tühistamiseks ja Tallinna linna kohustamiseks omandada N. S.’le ja I. T.’le kuuluva
2-18-15816/13
Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-15816 menetlus, Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) hagi K K vastu põhivõla 545,68 euro ja viivise 343,94 euro saamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale kahjuhüvitise ja kõrvalkulud eluruumiga tagastamisega viivitamise eest summas 545,68 eurot ning pool riigilõivust summas 87,50 eurot 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. 1.2. Hageja loobub viivise nõudest summas 343,94 eurot ja palub kohtul tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 1.3. Punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse tähtajaks tasumata jätmisel kohustub kostja punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse summalt tasuma VÕS § 113 sätestatud määras viivist võlgnevuse täieliku täitmiseni. 1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 1.5. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-18-15816 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.
3-25-2565/7
Kinnitada Tallinna linna ja X.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(4)

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Kohtunik Tallinna Halduskohus Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-757 Haldusasi

Menetlusosalised

XXi kaebus järgmiste nõuetega: kohustada Tallinna Linnavalitsust otsustama kaebajale kuuluvate kinnistute ½ suuruse mõttelise osa omandamine ning tänavate omandamise lepingu sõlmimine kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Jõeoti tn T6, Räime tänav T7, Kilu tänav T3, Silmu tänav T2 ja Silgu tänav T5 XXile kuuluvad osad omandada kaebuse lisas 14 leitud tasu eest, millele lisandub rajatiste hüvitusväärtus; kohustada Tallinna Linnavalitsust tellima hindamine hüvitamise eesmärgil. Silgu tn T1, Silmu tn T3 ja Silgu tn T6 osas kohustada Tallinna Linnavalitsust tellima hindamise hüvitamise eesmärgil ning Eesti vara hindamise standardi EVS 875-12:2016 punktist 6.6.2 lähtuvalt; kohustada Tallinna Linnavalitsust tellima hindamine hüvitamise eesmärgil; kohustada Tallinna Linnavalitsust tasuma täiendavat hüvitist kinnisasja omandamise eest menetluses kokkuleppele jõudmise eest ja täiendavat hüvitist asjaajamisega kaasnevate kulude eest. Tänavate omandamise lepingu sõlmimisega viivitamisel kohustada Tallinna Linnavalitsust tasuma viivist seadusjärgses ulatuses tasu ja täiendavate hüvitiste summast kuni tasu ja täiendavate hüvitiste kaebajale täieliku tasumiseni; alternatiivselt kohustada Tallinna Linnavalitsust kaaluma XXile kuuluvate kinnistute ½ suuruse mõttelise osa omandamist viies selleks läbi KAHOS- e kohane menetlus ning tasudes KAHOS- s ettenähtud tasu ja täiendavad hüvitised

Kaebaja - XX Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Jaan Lindsaar

2(4)

RESOLUTSIOON

1. Uuendada haldusasja nr 3-20-757 menetlus.

2. Kinnitada haldusasjas nr 3-20-757 menetlusosaliste vahel sõlmitud järgnev kompromiss:

1. Pooled lõpetavad vaidluse Tallinna Halduskohtu menetluses olevas haldusasjas nr 3-20-757, sõlmides kompromissi Tallinna Linnavalitsuse 11.11.2020 korralduse nr 1237 seletuskirjas (lisa 2) toodud tingimustel.

2. Tallinna linn omandab kaebaja kaasomandis olevate teemaa kinnistute (Jõeoti tänav T6, Räime tänav T7, Kilu tänav T3, Silmu tänav T2 ja Silgu tänav T5) ½ mõttelised osad koos kõigi olemasolevate rajatistega (sh teerajatised, sademeveetrassid ning tänavavalgustusrajatist) nende avaliku kasutamise tagamiseks hinnaga 95 361 eurot.

3. Kaebaja võõrandab tasuta Tallinna linnale Silmu tänav T3, Silgu tänav T6, Silgu tänav T1 kinnisasjade mõttelised osad (sh teerajatised, sademeveetrassid ning tänavavalgustusrajatist).

4. Kaebaja loobub Tallinna linna vastu esitatud ja temale kuuluvate tänavate mõtteliste osade kasutamise eest kasutustasuja kahjunõudest.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud HKMS § 152 lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

7. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-20-757 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.

3. Lõpetada haldusasja nr 3-20-757 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda, st menetluskulude jaotuses lähtuda kompromissis sõlmitust. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule saabus 23.04.2020 XXi kaebus järgmiste nõuetega: kohustada Tallinna Linnavalitsust otsustama XXile kuuluvate järgmiste kinnistute ½ suuruse mõttelise osa: Silgu tn T1, registriosa numbriga 3144601; pindalaga 1003 m2, Jõeoti tn T6, registriosa numbriga 3144701; pindalaga 437 m2, Räime tn T7, registriosa numbriga 3144801; pindalaga 1685 m2, Kilu tn T3, registriosa numbriga 3324601; pindalaga 3329 m2, Silmu tn T2, registriosa numbriga 3325901; pindalaga 2122 m2, Silmu tn T3, registriosa numbriga 3326001; pindalaga 1279 m2, Silgu tn T5, registriosa numbriga 3326601; pindalaga 2781 m2, Silgu tn T6, registriosa numbriga 3326701; pindalaga 2218 m2 omandamine ning tänavate omandamise lepingu sõlmimine kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Jõeoti tn T6, Räime tänav T7, Kilu tänav T3, Silmu tänav T2 ja Silgu tänav T5 XXile kuuluvad osad omandada kaebuse lisas 14 leitud tasu eest, millele lisandub rajatiste hüvitusväärtus. Kohustada Tallinna Linnavalitsust korraldama hindamise kinnistutel

3(4)

paiknevate rajatiste väärtuse leidmiseks vastavalt kinnisasja avalikes huvides omandamise seadusele (KAHOS), st tellima hindamise hüvitamise eesmärgil. Silgu tn T1, Silmu tn T3 ja Silgu tn T6 osas kohustada Tallinna Linnavalitsust korraldama hindamise vastavalt KAHOS- ele, st tellima hindamise hüvitamise eesmärgil ning Eesti vara hindamise standardi EVS 875-12:2016 punktist

6.6.2 lähtuvalt. Kohustada Tallinna Linnavalitsust korraldama hindamise kinnistutel paiknevatele rajatiste väärtuse leidmiseks vastavalt KAHOS- le, st tellima hindamise hüvitamise eesmärgil. Kohustada Tallinna Linnavalitsust tasuma KAHOS § 15 kohaselt täiendavat hüvitist kinnisasja omandamise eest menetluses kokkuleppele jõudmise eest ja KAHOS § 17 kohaselt täiendavat hüvitist asjaajamisega kaasnevate kulude eest. Tänavate omandamise lepingu sõlmimisega viivitamisel kohustada Tallinna Linnavalitsust tasuma viivist seadusjärgses ulatuses tasu ja täiendavate hüvitiste summast kuni tasu ja täiendavate hüvitiste kaebajale täieliku tasumiseni. Alternatiivselt kohustada Tallinna Linnavalitsust kaaluma XXile kuuluvate järgmiste kinnistute ½ suuruse mõttelise osa: Silgu tn T1, registriosa numbriga 3144601; pindalaga 1003 m2, Jõeoti tn T6, registriosa numbriga 3144701; pindalaga 437 m2, Räime tn T7, registriosa numbriga 3144801; pindalaga 1685 m2,- Kilu tn T3, registriosa numbriga 3324601; pindalaga 3329 m2, Silmu tn T2, registriosa numbriga 3325901; pindalaga 2122 m2, Silmu tn T3, registriosa numbriga 3326001; pindalaga 1279 m2, Silgu tn T5, registriosa numbriga 3326601; pindalaga 2781 m2, Silgu tn T6, registriosa numbriga 3326701; pindalaga 2218 m2, omandamist viies selleks läbi KAHOS- e kohane menetlus ning tasudes KAHOS-s ettenähtud tasu ja täiendavad hüvitised.

2. Tallinna linn esitas 17.09.2020 taotluse haldusasja menetluse peatamiseks kompromissläbirääkimiste ajaks kuni 05.10.2020. Kaebaja nõustus vastustaja taotlusega.

3. Kohus peatas 17.09.2020 määrusega haldusasja menetluse kompromissläbirääkimiste ajaks kuni 05.10.2020. Kohus pikendas tähtaega 05.10.2020 ning 02.11.2020.

4. Menetlusosalised esitasid 19.11.2020 taotluse kinnitada määrusega menetlusosaliste esitatud kompromiss ja lõpetada haldusasja 3-20-757 menetlus.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 99 lg 1 alusel kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Tallinna Halduskohus peatas 17.09.2020 määrusega haldusasja menetluse kompromissläbirääkimiste ajaks. Tallinna Halduskohtule saabus 19.11.2020 menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Seega on XXi kaebuse menetluse peatamise asjaolud ära langenud ning kaebuse menetlus tuleb uuendada.

6. HKMS § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva võimalike menetlusse kaasamata isikute õigusi. Menetlusosalised on kinnitanud, et on nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Olenemata eelnimetatud kinnitusest selgitab kohus täiendavalt HKMS § 43 lg 1 p 2 sisu, mille kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

7. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega. HKMS § 152 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks istungit pidada. Kohus kinnitab

4(4)

menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

8. HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

9. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Menetlusosalised on kompromissi punktis 5 kokku leppinud menetluskulude kandmise korra. Seega kohus ei määra täiendavalt kindlaks menetluskulusid.

10. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud riigilõivu 15 eurot, mistõttu ei tagastata kaebajale riigilõivu.

(allkirjastatud digitaalselt)