2-20-125001/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-125001 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi K-L M vastu 2052,47 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474), lepinguline esindaja Kristjan Vahar Kostja K-L M (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Merike Roosileht

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja K-L M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. K-L M tunnistab Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi nõuet summas 530,81 eurot ning kohustub selle tasuma Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile alates 10. jaanuarist 2021 igakuisete maksetega 20 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

1.2. Kõik summad tasub K-L M Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele nr EE121200001297817924 (AS Citadele Banka Eesti Filiaal).

1.3. Määruse p-s 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub K L M tasuma Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile võlgnevuse jäägi täies ulatuses Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi esimesel nõudmisel.

1.4. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded K-L M vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-125001. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 35,57 eurot Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele nr EE121200001297817924 (AS Citadele Banka Eesti Filiaal).

2 (3) Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) esitas 30. juunil 2020 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse K-L M (kostja) vastu 2052,47 euro ja viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks.

2. Maksekäsuosakond tegi 6. oktoobri 2020 maksekäsu, millega kohustati kostjat tasuma hagejale põhinõudeid 1456,11 eurot ja kõrvalnõudeid 682,85 eurot ning hüvitama riigilõivu 71,14 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

3. Kostja esitas 9. oktoobril 2020 maksekäsu peale määruskaebuse, milles palus maksekäsu tühistada. 15. oktoobri 2020 määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 7 alusel lahendamiseks üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale.

4. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja tühistas 18. novembri 2020 määrusega maksekäsu ja andis hageja nõude üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

5. Pooled esitasid Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 19. novembril 2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissi, milles paluvad selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed ja nad loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

9. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

3 (3) kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

11. Edasikaebeõigusest kohtuliku kompromissi peale on pooled loobunud (TsMS § 661 lg 4).

12. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja tasunud riigilõivu 71,14 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisel 35,57 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik