2-20-5934/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2020. a, Tartu Tsiviilasja number 2-20-5934 Tsiviilasi

C. R. G. L. E. filiaal hagi K. E. vastu töövaidluses ja K. E. vastuhagi Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja C. R. G. L. E. filiaal (registrikood XXX; XXX)

• Hageja esindajad vandeadvokaat J. L. ja advokaat L. S.

• Kostja K. E. (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX)

• Kostja esindaja vandeadvokaat K. H. Kohtuistungi toimumise aeg 19.11.2020 RESOLUTSIOON

1.Kinnitada C. R. G. L. E. filiaal ja K. E. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled lõpetavad töölepingu TLS § 79 alusel alates 20.04.2020.

1.2. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu rohkem käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid.

1.3. Kostja kinnitab, et hageja ei ole rikkunud töölepingust tulenevaid kohustusi.

1.4. Hageja teeb MTA töötamise registrisse kande töötajaga töölepingu lõpetamise kohta kompromissi kinnitava määruse jõustumisega samal päeval.

1.5. Kostja on andnud hagejale juurdepääsu kostja valduses olnud arvutile.

1.6. Kostja tasub hagejale pool riigilõivu 01.12.2020. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5934.

4. Määruse jõustumisel tagastada C. R. G. L. E. filiaalile riigilõiv 200 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada XXX arveldusarvele XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtus on menetluses C. R. G. L. E. filiaal hagi K. E. vastu töövaidluses ja K. E. vastuhagi.

Pooled esitasid 19.11.2020 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 päeva määruse kättesaamisest arvates.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust pool tagastamisele. Vastuhagi esitamisel ei olnud kostjal riigilõivu tasumise kohustust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik