1-20-8476/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8476 (20259000362) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Kristi Sapar Prokurör Ain Tali Kriminaalasi X.H 424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav X.H , isikukood XXX Eesti , Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx koht xxxx, kriminaalkorras , töö karistamata, v korras karistatud 1 korral, äärteo tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel

määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus 309

otsustas:

Süüdi tunnistada X.H KarS § 42 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4

10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pöör

amata, kui X.H ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab X.H-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19 .2020. .11

KrMS § 175 lg 1 p 9, § usel välja mõista 179 lg 1 p 2 al X.H-lt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada ) eurot riigituludesse. seitsekümmend kuus

2 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista

X.H-lt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista X.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 189 ( ) eurot riigituludesse vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt ükssada kaheksakümmend üheksa osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada

X.H-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1079 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 107,90 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99920700051880 X.H , 1-20-8476, menetluskulude menetluskulude osamakse ei osamakse.“ Kui ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

X.H tema, on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles alkoholijoobes 31.05.2020 kella 22.05 paiku Lääne juhtis -Virumaal Vinni vallas Roela asulas Allika xxxx xxxx ja maja juures registreerimata mootorsõidukit põhjustas liiklusõnnetuse sõites kurvis teelt välja sirelihekki, mille tagajärjel paiskus X.H , sõiduteele. EKEI uuringuaktiga 809T tuvastati tema veres etanoolisisalduseks 2,21 +/- 0,06 mg/g kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse X.H alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega X.H , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on X.H-le

4 10 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 42 lg 1 järgi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat.

Süüdistatav X.H on kokkuleppest

aru saanud ja nõustus sellega . Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav

X.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

3

X.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180

lg 3 kohaselt kohus

võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 189 eurot vandeadvokaa Rainer Objarteli poolt . Kokkuleppe kohaselt t osutatud õigusabi eest menetluskulud summas 1079 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 107,90 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik