2-15-1786/41 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi M. K. kohustustest vabastamise menetlus Tsiviilasja number 2-15-1786 Menetlustoiming võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik M. K. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) võlausaldaja I OÜ Aktiva Finants (endine Danske Bank AS Eesti filiaal; registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), esindaja OÜ Julianuse Õigusbüroo, K. R., e-post inkasso@julianus.ee võlausaldaja II Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349; asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn), esindaja A. P., e-post XXX Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Vabastada M. K. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded M. K. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. 2. Lõpetada M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. 3. Vabastada M. K. usaldusisiku kohustustest. 4. Jätta menetluskulud M. K. kanda. 5. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade M. K. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 6. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

Tsiviilasi 2-15-1786

2/3 MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohus kuulutas 18.02.2015 määrusega välja M. K. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Miti. 27.10.2015 määrusega lõpetas kohus M. K. pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas M. K. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jättis M. K. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ning kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Esimene usaldusisiku aruanne tuli esitada 01.05.2016. 2. Võlgnik on kohtule esitanud aruanded: 27.06.2016, 09.01.2017, 16.01.2017, 29.05.2017, 23.11.2017, 09.05.2018, 30.10.2018. 30.10.2018 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks. 03.12.2018 määrusega jättis kohus M. K. avalduse enne viie aasta möödumist pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks rahuldamata ja M. K. kohustustest vabastamata. Kohus jätkas M. K. kohustustest vabastamise menetlust. Järgmised aruanded esitas võlgnik 29.04.2019, 31.10.2019, 29.04.2020 ja 02.11.2020. 02.11.2020 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks viie aasta möödumise tõttu. 3. Võlgniku esitatud aruannetest nähtub, et võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse kestel väljamakseid võlausaldajatele teinud. Võlgnik on XXX ning ei oma töökohta, tema sissetuleku moodustavad laekumised ulatuses, millele ei saa täitemenetluse seadustikust tulenevalt sissenõuet pöörata. Võlgniku tervislik seisund ei ole võimaldanud võlgnikul tööle asuda. Võlgnik on esitanud kohtule konto väljavõtte, kuhu laekuvad võlgniku XXX ja XXX. 4. Kohus andis 04.11.2020 võlausaldajatele võimaluse esitada seisukoht kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas. 5. 12.11.2020 teavitas OÜ Aktiva Finants, et võlausaldajal ei ole vastuväiteid võlgniku järelejäänud kohustustest vabastamiseks. 6. 17.11.2020 teavitas Maksuja Tolliamet, et võlausaldajal puuduvad vastuväited M. K. kohutustest vabastamise menetluse lõpetamise ja M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise osas. KOHTU SEISUKOHT Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine 7. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 8. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (kohtumäärus 27.10.2015, jõustunud 18.11.2015) on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 9. Võlgniku sissetulekuteks kohustustest vabastamise menetluses on olnud sotsiaaltoetus ning pension. Võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse kestel töötanud, mistõttu võlgniku sissetulekud ei ole olnud ulatuses, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul ei ole võimalik tööd teha oma tervisliku seisundi tõttu. Võlgnik on XXX XX, varasemalt XXX. Võlgniku tervislik seisund ei anna lootust paranemisele ega võimalda kohustusi osaliseltki tasuda. 10. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnikku ei ole süüdi

Tsiviilasi 2-15-1786

3/3 tunnistatud pankrotikuriteos. Ta on täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus ei ole tuvastanud PankrS § 175 lõikes 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Võlgniku tervislik seisund ei parane, mistõttu ei oleks võlgnik ka edaspidi võimeline kohustusi tasuma. Neil asjaoludel kohus leiab, et M. K. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. 11. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 12. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 13. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. M. K. on kohtule 02.11.2020 esitanud aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks. Kuna kohus lõpetab M. K. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb M. K. vabastada usaldusisiku kohustustest. 14. TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel jätab kohus menetluskulud M. K. kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik