1-08-12828/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-08-12828

MÄÄRUS

05.mail 2010.a. Tartu kohtumajas

Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, läbi vaadanud Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse erakorralise ettekande N.A (IK xxx; elukoht xxx) suhtes,

l e i d i s: Tartu Maakohtu 01. oktoobri 2008.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-08-12828 tunnistati N.A süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati karistust Tartu Maakohtu 16. jaanuari 2008.a. otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuu võrra ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendati N.A-le mõistetud vangistus 420 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud koos allutamisega KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile.

09. aprillil 2010.a. esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande N.A kohta põhjusel, et hooldusalune ei olnud võimeline tegema üldkasulikku tööd

tervislikel põhjustel ajavahemikul 14. detsember 2009.a. kuni 04. jaanuar 2010.a. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku peatada üldkasuliku töö tähtaja kulgemine 22 päevaks ning lugeda kohustuse täitmise tähtajaks 30. aprill 2010.a. Ettekandele on lisatud

koopia arstitõendist, millest nähtuvalt on perearst soovitanud N.A vabastada füüsilisest tööst ajavahemikul 14. detsember 2009.a. kuni 04. jaanuar 2010.a.

KarS § 69 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või

ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse.

Kohus leiab, et lähtudes asjaolust, et N.A ei ole seoses tervisliku seisundiga sooritanud ajavahemikul 14. detsember 2009.a. kuni 04. jaanuar 2010.a. üldkasuliku töö tunde

ning tal oli selleks olemas ametlik põhjendus ning tagamaks karistuse eesmärkide täielik saavutamine, on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettepanek peatada N.A-le mõistetud üldkasuliku töö tegemise aeg nimetatud perioodil. Kuna määruse tegemise ajaks on praktiliselt kriminaalhooldusametniku poolt taotletud lõpptähtaeg saabunud, siis peab kohus vajalikuks peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ka ajaks, mil määruse tegemine viibis,

seda mitte süüdimõistetust tingitud asjaoludel ja määrata täiendav lõpptähtaeg arvestades määruse tegemise kuupäeva.

Juhindudes KrMS § 431, KarS § 69 lg 3, kohtunik m ä ä r a s:

Peatada Tartu Maakohtu 01. oktoobri 2008.a. otsusega karistuse N.A-le asenduseks mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ajavahemikus 14. detsember 2009.a. kuni 05.mai 2010.a. ning lugeda kohustuse täitmise tähtajaks

27.mai 2010.a.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

Kohtunik