1-20-8106/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-8106

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8106 (19233001539) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi K.C süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ave Arnim prokurör Süüdistatav K.C

Elukoht XXX, isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, , emakeel vene keel, XXX. XXX – Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

16.10.2015 § 422 lg 1, § 199 lg 2 p 7,8, § 121, § 202 lg 1 järgi, KarS § 65 lg 1, § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel vangistusega 2 aastat

8 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel 2 aastat 6 kuud ja 3 päeva alates 16.10.2015. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.12.2019 kuni 07.12.2020. Kaitsja Puudub süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest Kohtuistungi toimumise aeg

19.11.2020

RESOLUTSIOON

1-20-8106

2

Tunnistada K.C süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 121 lg 2 p 3 8 (kaheksa kuud vangistust. )

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.12.2019 kuni 07.12.2019, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult K.C-le ärakandmisele ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 7 (seitse

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.C ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil ;

XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist . ) kuud

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 19.11.

2020. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.

K.C-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend , jätta id: elektroonilised andmekandjad, s.o DVD-R plaat ning CD-R plaadid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend K.C-lt kuus) eurot sundraha ning 521 (viissada kaks ) eurot 16 senti muu kümmend üks kriminaalmenetluse kulu katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o riigi õigusabi kulud summas 139,56 eurot, riigi kanda.

KrMS K.C-l § 180 lg 3 alusel on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1257,60 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700051851 a nimi ja perekonnanimi K.C ning selgitus „süüdistatav – , kriminaalasja number - 1-20-8106, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

1-20-8106

3 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

kkumisega ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete ri süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

K.C (K.C) süüdistatakse selles, et tema, olles 10.10.2015 karistatud KarS § 121 järgi teise isiku suhtes valu tekitanud kehalise väärkohtlemise eest (karistus kantud 19.04.2018, kuid Karistusregistri seaduse § 24 lg 1 p 8 alusel karistus kustumata), taas 06.12.2019 kella 14.00 paiku aadressil

D kaks korda XXX asuva maja trepikojas, lõi J rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema silma alla naha vigastuse ning verejooksu.

Seega pani K.C toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Kooskõlas K.C , tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ave Arnimi vahel 04.11.2020 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus K.C-le 121 lg 2 p 3 8 karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2019 kuni 07.12.2019, s.o 2 päeva, ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistus 7 ( (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse seitse) kuud ja 28 K.C suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

kriminaalhooldusametnik - u järelevalve all KarS § 75 lg 1 pp 1 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) - ; 2) ilmuma elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata K.C

katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kokkuleppe alusel tehtava kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulud: s se korral kuuluvad K.C-lt

üüdimõistmi väljamõistmisele riigi tuludesse: - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras (alammäär alates 01.01.2020 on 584 eurot), s.o. 876.00 eurot; - 5 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses: vandeadvokaat Oleg

KrMS § 17 Gorškaljovi osalemise eest on 219,60 eurot (tl.80), Irina Gromtsevi osalemise eest

1-20-8106

4 194,40 eurot (millest 32,40 eurot jätta riigi kanda, kuna videosalvestis ei käivitunud)+ 107,16 eurot, kokku 301,56 eurot. Kaitsjatasust 488,76 eurot jätta kaitsjatasu summas 107,16 eurot ka riigi kanda (korduvad kokkuleppemenetluse läbirääkimised seonduvalt taastatud video vaatamisega). Kaitsjatasust kuulub K.C-lt väljamõistmisele 381,60 eurot. K.C-lt kuulub väljamõistmisele menetluskulusid kokku 1257,60 eurot. Süüdistatav ja kaitsja nõustuvad

menetluskulude suurusega ja taotlevad kohtus väljamõistetava menetluskulu ajatamist üheks aastaks, s.o võimaldada süüdistataval KrMS § 180 lg 3 alusel maksta menetluskulud 12 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Ajatamine on põhjendatud, kuna isik on töötu,

ülalpidamisel on 1 alaealine laps.

Kohtuistungil K.C süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör oetas sõlmitud kokkulep t et.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest summas eurot (riigi õigusabi kulud) 139,56 riigi kanda. Samuti annab kohus menetluskulud süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik