1-20-7876/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-20-7876 19. novembril 2020.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus t Vaher Natalija koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kat re ja tõlgi Mehh juuresolekul, prokuröri Kaidi Kahu ning süüdistatava S.N-i osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

S.N , ik XXX, kodakondsus xxx, emakeeleks xxx keel, xxx, elukoht: xxx; töökoht: xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit kohaldatud ei ole, oli kahtlustatavana kinni peetud 08.05.2020.a - - 121 lg 2 p 2,3 ja 120 lg 1 .

süüdistuses KarS § § järgi

Kuriteo asjaolud S.N-i süüdistatakse selles, et 18.01.2020 kella 02.25 ajal, viibides enda elukaaslase ja

lapse ema J. J. elukohakorteris aadressil xxx lõi ta enda elukaaslast käega näkku selliselt, et kannatanu kukkus ja lõi kukkudes ära enda pea, millest tekkis haav ja hakkas voolama verd, tekitades nimetatud teoga kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – - lahtise peahaava. Samuti tema, 8.05.2020 kella 03.20 paiku, viibides enda emaga ühises elukohakorteris aadressil xxx, lõi ta lahtise käega näkku, tekitades nimetatud teoga kannatanule füüsilist valu ja enda ema N. G. kehavigastuse vasaku silma kohale verise kriimustuse. – Sel moel pani S.N oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 j

ärgi kvalifitseeritava kuriteo. S.N-i süüdistatakse ka selles, et 8.05.2020 kella 03.27 paiku, viibides enda emaga ühises elukohakorteris aadressil xxx, ähvardas ta enda ema N. G. tapmisega, nimelt ütles korduvalt: „Tapan su ära, lita. Kägistan su ära, lita.“ N. G. tundis ohtu enda elule ja tervisele, ja kuivõrd S.N oli varasemalt tarvitanud tema suhtes füüsilist vägivalda, oli tal alust karta ähvarduse täideviimist. Sel moel pani S.N oma tahtliku teoga toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava Indrek Västriku prokuröri vahel sõlmitud , tema kaitsja ning on kokkulepe, e sisu millis kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega .

uleppest aru saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema

sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning

pele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p ,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb S.N-ilt välja mõista 4

riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule määratud kaitsj : ale makstav tasu 124.80 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 . kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

2

Süüdi tunnistada S.N KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. Süüdi tunnistada järgi ja mõista karistuseks S.N KarS §

120 lg 1 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõist lõplikuks a liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.05.2020, s.o 1 päev, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks jääb (üksteist) (kakskümmend üheksa) päeva 11 kuud ja 29 vangistust. KarS § 74 lg 1 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui , 3 alusel S.N ei pane 1 (ühe) aasta 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KarS § 74 lg 1 alusel on S.N kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud 1- kontrollnõudeid, mille kohaselt S.N on kohustatud: 1) elama ko xxx; htu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö , või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 Alekesi S.N-i alusel kohustada katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi; KarS § 75 lg 2 p 8 Alekesi S.N-i katseaja kestel alusel kohustada osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 19.11.2020.a.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse S.N-ilt

määratud kaitsjale makstav tasu 124,80 eurot ja süüdimõistva menetluskulud:

kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1000,80 eurot tasuda ositi kuu jooksul (igakuiselt 83,40 eurot alates 12 vähemalt ) kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik või EE401700017002872300 märkida viitenumber

99920700051822. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies -toimiku ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid pärast kohtuotsuse jõustumist CD-plaadid ja -plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - DVD jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)