Legislator Case Law & Legislation
1-20-8202/7 AI generated

1-20-8202/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-20-8202/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-20-8202

Legislator headnote

AI generated

1-20-8202/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-20-8202

Keywords

AI generated
narcotics consumption substance use disorder narcotics law violation confiscation of narcotics qualified narcotics violation investigation into drug trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-8202

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-8202 (19930000295) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi Silver Lensment süüdistuses KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Silver Lensment, xx; isikukood: 39701044226; xxx.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Silver Lensment KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Silver Lensment ei pane 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.11.2020.a.

Asitõendid - ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule - KarS § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks - ümbrik ja pakend, milles olid narkootilised ained, ning mis on köidetud kriminaaltoimikusse - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - CD-R plaat, millel kriminaalasjas teostatud päringute vastused - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Silver Lensmentilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot, kokku 1679 (üks tuhat kuussada seitsekümmend üheksa) eurot.

1-20-8202

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700051848. Selgituseks märkida: Silver Lensment, 1-20-8202, menetluskulud.

Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Silver Lensment tasub kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kuuendaks kuupäevaks 140 (ükssada nelikümmend) eurot ning viimsel kuul 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite osas EKEI-le.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Silver Lensmenti süüdistatakse selles, tema ebaseaduslikult ja tahtlikult tellis postiteenust kasutade eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 27.08.2019 interneti teel aadressilt x enda nime aadressile x, x, x x 60 tabletti Modafinil Tablets USP Modalert 200, mis sisaldas kokku 12,0 g narkootilist ainet modafiniili s.o kokku vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamisek mõeldud mõjudoosi ulatuses. Narkootilise aine omandamine jäi lõpule viimata Silver Leesmenti tahtest olenematutel põhjustel. Nimelt leiti ja võeti Silver Leesmenti nimele saadetud narkootiline aine modafiniil tolliametnike poolt 10.09.2019 aadressil x, x teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse käigus ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Modafiniil kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. NPALS § 4 lg 5 kohaselt võib IV nimekirjas loetletud aineid ja neid sisaldavaid ravimeid võib toota, sisse või välja vedada või hulgimüügi korras turustada ainult psühhotroopsete ainete käitlemise õigust omav isik. Psühhotroopsete ainete käitlemise õigust ei pea taotlema narkootiliste ainete käitlemise õiguse olemasolul ja juhul, kui on tagatud psühhotroopsete ainete käitlemiseks nõutavad tingimused. NPALS § 4 lg 13 kohaselt annab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sissevõi väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ja selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. Ravimiseaduse § 25 lg 2 kohaselt võib ravimeid saata välisriiki või Eestisse käesoleva seaduse §

1-20-8202

19 lõike 5 alusel kehtestatud määruses lubatud koguses. Anaboolsete steroidide, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete, täisvere ja verekomponentide, meditsiiniliseks kasutamiseks ettenähtud rakkude ja kudede ning uudsete ravimite saatmine on keelatud. Vastavalt NPALS 3 1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vastavalt ekspertuuringutele piisab modafiniili puhul kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 2-4 grammist, keskmine kogus 3 grammi. Seega kahtlustatav proovis käidelda narkootilist ainet suures koguses - keskmiselt 40 inimesele mõeldud koguses (12:0,3=40). Aine käitlemiseks puudus Silver Lensmendil igasugune luba. Seega Silver Lensment, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, milleks oli aine omandamine, katsega, pani toime KarS § 184 lg 1 – KarS § 25 lg 1 ja 2 sätestatud kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Silver Lensmenti, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Silver Lensment ei pane ühe aasta ja ühe kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Silver Lensment tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõenditega toimida vastavalt sõlmitud kokkuleppele järgmiselt: - ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule - KarS § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks - ümbrik ja pakend, milles olid narkootilised ained, ning mis on köidetud kriminaaltoimikusse - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - CD-R plaat, millel kriminaalasjas teostatud päringute vastused - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Silver Lensmentilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 135 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 84 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot, kokku 1679 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Silver Lensment tasub kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 6.ndaks kuupäevaks 140 eurot ning viimasel kuul 139 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

1-20-8202

sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik