2-20-137675/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-137675 Tsiviilasi MediCredit OÜ avaldus M Nu ja M Nu vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: MediCredit OÜ (registrikood 12533115, asukoht Pärnu mnt 67a, Tallinn) Avaldaja seaduslik esindaja: A L Võlgnik I: M N (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Võlgnik II: M N (isikukood xxxx; e-post xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada avaldaja, MediCredit OÜ (registrikood 12533115), võlgniku I, M N (isikukood xxxx) ja võlgniku II, M N (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Võttes arvesse, et võlgnikud on 15.11.2020 seisuga tasunud avaldajale 100 eurot ning vastavalt poolte vahel sõlmitud sihtotstarbelise väikelaenu lepingu punktile 7.4. arvestatakse võlgnike poolt sooritatud makse esimeses järjekorras võlgnetava põhisumma katteks, on avaldaja põhisummast maha arvanud 50 eurot. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et võlgnikud tasuvad avaldajale kompromissisumma 4572,87 eurot, sh põhivõlgnevus 2283,71 eurot, intressid 1085,04 eurot, viivised 1045,73 eurot, riigilõiv 133,39 eurot ja kohtumenetluse tasu 25 eurot MediCredit OÜ arvelduskontole nr EE572200221058182050, selgitusega „Nurmik kompromissleping“, järgmiselt:

Maksetähtaeg Summa 1. 14.12.2020 50 eurot 2. 14.01.2021 50 eurot

3. 14.02.2021 50 eurot 4. 14.03.2021 50 eurot 5. 14.04.2021 50 eurot 6. 14.05.2021 50 eurot 7. 14.06.2021 50 eurot 8. 14.07.2021 50 eurot 9. 14.08.2021 50 eurot 10. 14.09.2021 50 eurot 11. 14.10.2021 50 eurot 12. 14.11.2021 50 eurot 13. 14.12.2021 500 eurot 14. 14.01.2022 500 eurot 15. 14.02.2022 500 eurot 16. 14.03.2022 500 eurot 17. 14.04.2022 500 eurot 18. 14.05.2022 500 eurot 19. 14.06.2022 500 eurot 20. 14.07.2022 472,87 eurot 1.3. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud maksekohustuse täitmisega viivitamisel on MediCredit OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning M N ja M N kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus MediCredit OÜ avalduses M Nu ja M Nu vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused MediCredit OÜ esitas 13.10.2020 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M Nu ja M Nu vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 19.10.2020 makseettepaneku, millele võlgnikud esitasid vastuväite. Pooled esitasid 04.11.2020 kohtule kompromisslepingu. Kohtunikuabi andis 06.11.2020 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Kohus jättis 11.11.2020 e-kirjaga kompromissi käiguta. Pooled esitasid korrektse kompromissi 17.11.2020. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik