Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-10327/25 AI generated

2-20-10327/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-10327/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja M. N. seadusliku esindaja T. G. ja kostja V. N. vahel tsiviilasjas nr 2-20-10327 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 16. juulist 2020 elatise igakuiselt 200 eurot kuni M. N. täisealiseks saamiseni, iga kuu

Legislator headnote

AI generated

2-20-10327/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances negotiation and conclusion marital hardship claim reduction of spousal maintenance defect of consent non-renewal of contract
AI generated
429975951
2-25-18897/8
110178224
2-11-40606/10
108588797
2-07-18183/4
331479333
2-22-137853/6
217426442
2-17-11811/27

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10327 Tsiviilasi

M. N. hagi V. N.i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. N. (ik xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: T. G. (ik xxxx elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Ave-Pirjo Paluvere, e-post avepirjo@gmail.com Kostja: V. N. (ik xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja M. N. seadusliku esindaja T. G. ja kostja V. N. vahel tsiviilasjas nr 2-20-10327 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 V. N. tasub M. N. ülalpidamiseks M.

N. 16. juulist 2020 elatise igakuiselt 200 eurot kuni M. N. täisealiseks saamiseni, iga kuu

6. kuupäevaks T. G. arveldusarvele xxxx selgitusega "M. N. elatis". Arvesse tuleb võtta menetluse ajal tasutud elatist.

1.2

V. N. tasub M. N.´le menetluskulud 350 eurot 7 kuu jooksul, 50 eurot kuus, iga kuu 30. kuupäevaks. Esimene makse on 30.11.2020.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10327 M. N. hagis V. N.i vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M. N. hagi V. N.i vastu elatise nõudes. 18.11.2020 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale menetluskulud 350 eurot 7 kuu jooksul, 50 eurot kuus, iga kuu 30. kuupäevaks alates 30.11.2020.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik