2-20-15482/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

18.11.2020 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-15482 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Jaak Hermanni vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ, registrikood xxx, esindaja A.V (e-post xxx Kostja: Jaak Hermann (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja Jaak Hermanni vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 8932,36 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 7658,66 eurot, intressi 596,89 eurot, viivist 376,81, sissenõudmiskulusid 50 eurot ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevust 8932,36 eurot igakuiste osamaksetega alates 10.12.2020 vähemalt 75 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.12.2025. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Kostja kohustub tasuma summad OK Incure OÜ a/a-le xxx, viitenumbriga xxx

1.3 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.4 Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

1.5 Menetlusosalised paluvad käesolevaga kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-15482 menetlus.

1.6 Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist.

1.7 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

1.8 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.9 Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

1.10 Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust summas 250 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx , viitenumbriga xxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15482.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

5. Tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx

6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust võib määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi Jaak Hermanni vastu võlgnevuse nõudes (menetlusse võetud 11.11.2020). 17.11.2020 esitasid OK Incure OÜ ja Jaak Hermann kohtule kompromissi ning paluvad kohtul see kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

3. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuse.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot.

6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled soovivad lühendada kompromissi määruskaebuse esitamise tähtaega

3 päevani kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik