2-20-15300/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15300 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus Niine Maaparandusühistu sundlõpetamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond Puudutatud isik: Niine Maaparandusühistu, rk 80280953; seaduslikud esindajad E P ja T K RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Niine Maaparandusühistu, registrikood 80280953, ja kustutada äriühing äriregistrist likvideerimismenetluseta.

2. Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale ja äriühingu seaduslikele esindajatele.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD

19. oktoobril 2020 esitas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel taotluse puudutatud isiku Niine Maaparandusühistu sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

Avalduse kohaselt Maaparandusseaduse § 96 lg 2 kohaselt tuli enne 01.01.2019 asutatud maaparandusühistul, kes soovib jätkata tegevust maaparandusühistuna esitada maaparandusühistute registri pidajale maaparandusühistute registrisse kandmise avaldus 2019. aasta 31. detsembriks. Niine Maaparandusühistu dokumente ei esitanud ja saab tegevust jätkata mittetulundusühinguna, kuid ühingul ei ole lubatud kasutada nimes maaparandusühistule viitavat täiendit, ka põhikiri peab vastama mittetulundusühingu nõuetele (maaparandusseaduse § 61 lg 1 ja lg 2). Niine Maaparandusühistule on tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks ja antud tähtaeg kuus (6) kuud nime ja põhikirja muutmiseks.

Tähtaegselt avaldust lõpetamisotsuse ja likvideerijate registrisse kandmiseks esitatud ei ole. Tähtajaks dokumente nime ja põhikirja muutmiseks ei esitatud.

MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu 21.10.2020 kohtumäärusega on avaldus võetud menetlusse ja avaldatud vastav teade Ametlikes Teadaannetes.

Seaduslik esindaja E P märgib oma kirjalikus avalduses, et äriühingul puudub alates 2018. aastast majandustegevus. Kuni 2017. aastani teostati maaparandusprojekte, mis on 2018. aastaks täielikult teostatud. Puudub vara. Eeltoodust tulenevalt palub esindaja jätta likvideerimismenetlus läbi viimata ning Niine Maaparandusühistu sundlõpetada. Samuti palub esindaja arutada asja 18.11.2020 tema osavõtuta.

Juhatuse liige T K ei ole esitanud kirjalikku seisukohta ega ka istungile ilmunud.

Kohus on tuvastanud, et puudutatud isikul puudub maksuvõlg, puudub registritesse kantud varakinnisasjad, transpordivahendid, tema suhtes ei toimu täitemenetlusi ja ükski võlausaldaja ei ole oma nõudest teatanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et äriühing tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust läbiviimata ja likvideerijat määramata.

TsMS § 475 lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 7. lõikest tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.

Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 6 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui esineb muu seaduses sätestatud alus. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 3 tulenevalt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel. TsMS § 629 lg 1 alusel kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel.

TsMS § 629 lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 602 teise lause alusel võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.

Kuna võlausaldajad ei ole nõuetest teatanud ja puudub ka vara, samas ei ole äriühing siiski sundlõpetamise aluseks olevaid puuduseid kõrvaldanud ehk ei ole korrastanud nime ja põhikirja, siis tuleb äriühing küll sundlõpetada, kuid puudub mõistlik vajadus likvideerija määramiseks.

Kohus sundlõpetab äriühingu ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ja likvideerijat määramata. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 605 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik