2-20-11425/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 18.november 2020.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-11425

Tsiviilasi

JH

INVESTEERINGUD

OÜ

avaldus

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja

kuulutamata;

ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik:

JH INVESTEERINGUD OÜ (registrikood 11738134

Kaunase pst 80-8 Tartu juhatuse liige J. H. XXX XXX tel

XXX )

Ajutine

pankrotihaldur:

Küllike

Mitt

(kyllike.mitte@haldur.just.ee Õpetaja 9a Tartu tel 5053344)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada JH Investeeringud OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril Küllike Mitt’l likvideerida JH Investeeringud OÜ kahe kuu

jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

3. Vabastada Küllike Mitt JH Investeeringud OÜ ajutise pankrotihalduri kohustustest

pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.

4. Määrata JH Investeeringud dokumentide hoidjaks J. H. (isikukood XXX).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Külli Mitt töötasu suuruseks 487,50 eurot 9,75

töötunnis eest, kulude hüvitise suuruseks 58,66 eurot, kokku 546,16 eurot, millele

lisandub käibemaks, kokku 655,39 eurot. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

Määrata, et ajutise halduri tasu ja kulud summas 476,40 eurot makstakse välja

riigivahenditest ÕB Faktootum kontole XXX.

6. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgniku esindajale,

ajutisele haldurile.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja ning ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise

osas võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi

tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

JH Investeeringud OÜ esitas 06.08.20. Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, kohus kuulas võlgniku

juhatuse liikme ära 02.09.20. Selgituste kohaselt on võlgnevused krediidiasutuse ees summas 8000

eurot, samuti on võlgnevus asutajale. Laenu võtmiseks antud tagatised on krediidiasutus

realiseerinud, saadud summast ei piisanud võlgade katteks. Majandustegevus on seiskunud.

Kohus määrusega 03.09.20. võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri.

Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 28.09.2020. Kohus avaldas 21.10.20. teate

AT-s menetluse raugemise kohta. Teadaolevalt ei ole kohtu deposiiti nõutud rahasummat tasutud.

Kohus kuulas menetlusosalised ära kohtuistungil 17.11.20. Võlgniku juhatuse liige kinnitas

pankrotiavalduse asjaolusid, selgitas maksejõuetuse tekkimise asjaolusid, samuti avaldas, et

majandustegevuse taastamise võimalusi ei ole.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

JH Investeeringud OÜ on äriregistrisse kantud 20.10.2009 juhatuse liikme poolt.

Raamatupidamist on peetud arusaadalt ja ülevaatlikult. Majandustegevus seisnes

investeeringute sooritamises - laenuraha baasil börsil kaubeldavate aktsiate ostmine-müümine.

Tegevus oli jätkusuutlik kuni 2020 kevadel alanud haiguskriisini ja riigis kehtestatud

eriolukorrani. Majanduslanguse tõttu krediidiandja realiseeris laenutagatiseks olnud

väärtpaberid kiirmüügihinnaga. Tulemusena jäi võlgnik varatuks, lisaks tekkis võlgnevus

krediidiandja ees.

Võlgniku kohustused on teadaolevalt kokku 8153,35 eurot, vara puudub. Majandustegevust ei

toimu.

JH Investeeringud OÜ on maksejõuetu – ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate

nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Majandustegevus on täielikult seiskunud ja puudub ka taaskäivitamise perspektiiv, sest selleks

puuduvad rahalised vahendid. Võlgnikule vara ei kuulu. Võlgniku netovara on märksa väiksem

seadusega lubatud minimaalsest väärtusest. Arvestades võlgniku olemasolevaid ülejõukäivaid

kohustusi on likviidsusprobleemide lahendamiseks ja äritegevuse taaskäivitamiseks ka

täiendavate soodsate krediitide saamine ebatõenäoline. Juhatuse liige ei ole avaldanud

valmidust tegevuse taasalustamiseks. Ajutine panktorihaldur ei ole tuvastanud võimalusi

tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõtmiseks või

muude varaliste nõuete esitamiseks kolmandate isikute vastu.

Võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuseks ei saa pidada kuriteo tunnustega tegusid.

Samuti

on

ajutisele

pankrotihaldurile

esitatud

JH

Investeeringud

OÜ

raamatupidamisdokumendid ja pankrotiavalduse menetluse käigus kogutud muu informatsioon

toetanud võlgniku pankrotiavaldust. Võlgniku alalise maksejõuetuse kujunemise peamiseks

põhjuseks on nn. muu asjaolu.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib

kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest

kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate

võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole

huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3

kohaselt.

Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, on

kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks ning

ka võlausaldajad ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku

rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks

põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida JH

Investeeringud OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates

likvideerimismenetluseta.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Ajutise pankrotihalduri Küllike Mitt tasutaotluse kohaselt on ajutine pankrotihaldur

teinud tööd 9,75 tunni ulatuses tunnihinnaga 50 eurot, tasu kogusummaga 487,50 eurot, kulutuste

suuruseks 58,66 eurot. Asja arutamisel istungil võlgniku juhatuse liige tasu suurust ei

vaidlustanud. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Küllike Mitt

kutseoskusi, on ajutise halduri taotlus põhjendatud. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb PankrS § 23

lg 4 kohaselt jätta võlgniku kanda ja määrata tasu maksmine riigivahendistest summas 476,40

eurot ajutise halduri buur kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik