2-20-11140/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-11140

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11140 Tsiviilasi

M. S. hagiavaldus F. I. OÜ vastu töötasu ja hüvitiste nõuetes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: M. S. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX  Hageja lepinguline esindaja: Annika Kiisk (Õigusbüroo Aspekt OÜ; asukoht Õpetaja tn 8-1, Tartu linn, Tartu maakond, 51003, e-post annika@aspekt.ee)  Kostja: F. I. OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost: XXX telefon: XXX)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu M. S. avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada menetlus, M. S. hagis F. I. OÜ vastu töötasu ja hüvitiste nõuetes, tsiviilasjas nr 2-20-11140.

3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust so. 200 eurot M. S. arveldusarvele XXX (Luminor Pank).

4. Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale.

5. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

6. Määrata hageja menetluskulude suuruseks 728 eurot.

7. Mõista F. I. OÜ -lt M. S. a kasuks välja menetluskulud summas 728 eurot.

8. Välja mõista F. I. OÜ -lt M. S. a kasuks menetluskuludelt summas 728 eurot viivis alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. 02.08.2020 esitas M. S. hagiavaldus F. I. OÜ vastu töötasu ja hüvitiste nõuetes. Hageja esitas 09.11.2020 kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna kostja on võlgnevuse tasunud.

2. 10.10.2020 kirjaga teatas kohus kostjale hagist loobumisest ning andis kostjale võimaluse seisukoha esitamiseks hagist loobumise ja menetluskulude nimekirja osas. Kostja ei esitanud kohtule kummagi osas vastuväiteid.

Tsiviilasi nr 2-20-11140

3. Seega lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja ei ole menetluskulude suuruse osas vastuväiteid esitanud. Seega määrab kohus hageja menetluskulude suuruseks 728 eurot, millest 200 eurot on riigilõiv ja 528 eurot õigusabikulud.

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esitas 18.11.2020 kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Eelnevast tulenevalt tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so. 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik