2-20-3479/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-3479

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. november 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3479 Tsiviilasi Audio Fanatic Group OÜ hagi OÜ Restoran Ülikooli kohvik vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Audio Fanatic Group OÜ (registrikood: 11599901, asukoht: Reede vkt 6, Vissi küla, Nõo vald, 61621, Tartu maakond; seaduslik esindaja R. A. , isikukood: XXX, e-post: XXX). Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristi Haas (Advokaadibüroo Sirje Must OÜ, Õpetaja tn 9, Tartu linn, Tartu linn, 51003, Tartu maakond, e-post: kristi@sirjemust.ee). Kostja: OÜ Restoran Ülikooli kohvik (registrikood: 12993986, asukoht: Ülikooli tn 20, Tartu linn, Tartu linn, 51007, Tartu maakond). Kostja seaduslik esindaja: T. V. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

17. november 2020. a kohtuistungi sekretär Katre Voog RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-3479 Audio Fanatic Group OÜ hagis OÜ Restoran Ülikooli kohvik vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Audio Fanatic Group OÜ ja OÜ Restoran Ülikooli kohvik vahel 17. novembril 2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. OÜ Restoran Ülikooli kohvik tasub Audio Fanatic Group OÜ-le 2750 eurot 27.11.2020. a Audio Fanatic Group OÜ arveldusarvele nr XXX.

2.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Audio Fanatic Group OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 300 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Audio Fanatic Group OÜ hagi OÜ Restoran Ülikooli kohvik vastu kahju summas 9945,77 euro ja sellelt arvestatava seadusjärgse viivise väljamõistmiseks.

2. 17.11.2020. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja palus tagastada poolt tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohus on seisukohal, et 17. novembril 2020. a Audio Fanatic Group OÜ, keda esindasid seaduslik esindaja R. A. ja advokaat Kristi Haas ja OÜ Restoran Ülikooli kohvik, keda esindas seaduslik esindaja T. V. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 600 eurot (29.02.2020. a 550 eurot + 10.03.2020. a 50 eurot). Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 300 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel hageja arveldusarvele nr XXX, millelt see tasuti.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik