1-10-6350/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-6350

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14.mail 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Külli Saks kaitsja adv. Marina Valge osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse kriminaalasja

süüdistatav O.B, IK XXX, elukoht: XXXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras varem karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

O.B süüdistatakse selles, et tema

• 16.oktoobril 2008.a. taotles OÜ-st Laenukeskus, asukoht Valga mnt 11b, Elva, Tartumaa avariilise sõiduki Renault Trafic, registreerimisnumber XXX XXX tagatisel laenu summas 170 000 krooni ning esitas OÜ Laenukeskus esindajale laenu tagatise ülevaatamisel

avariilise sõiduki Renault Trafic, reg nr XXX XXX asemel teise sama marki sõidukorras sõiduki, olles eelnevalt vahetanud ära sõiduki registreerimismärgid ja VIN-koodi tähise. OÜ Laenukeskus esindaja, olles arvamusel, et tagatise ülevaatamisele esitatud sõiduk on Renault

Trafic, reg.nr XXX XXX , rahuldas O.B laenutaotluse summas 170 000 krooni ja

kandis O.B-le kuuluva OÜ Oktant arvelduskontole 136 206 krooni ning maksis ülejäänu summa O.B-le sularahas, kuid O.B laenu tagasi maksma ei hakanud.

• 14.jaanuaril 2009.a. taotles OÜ-st Laenukassa, asukoht Munga 7, Tartu, avariilise

sõiduki Renault Trafic, registreerimisnumber XXX XXX tagatisel laenu summas 125 000

krooni, et tasuda 16.oktoobril 2008.a. OÜ-st Laenukeskus võetud laen ning esitas OÜ

Laenukassa esindajale laenu tagatise ülevaatamisel avariilise sõiduki Renault Trafic, reg nr

XXX XXX asemel teise sama marki sõidukorras sõiduki, olles eelnevalt vahetanud ära sõiduki registreerimismärgid ja VIN-koodi tähise. OÜ Laenukassa esindaja, olles arvamusel,

et tagatise ülevaatamisele esitatud sõiduk on Renault Trafic, reg.nr XXX XXX , rahuldas

O.B laenutaotluse ja kandis laenusumma otse Laenukeskus OÜ arvele, kuid O.B laenu tagasi maksma ei ole hakanud.

Sellega O.B pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale O.B-le karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei

pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1

sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub: 1.elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga on tekitatud varalist kahju OÜ-le Laenukeskus, kahju on hüvitatud ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kuriteoga on tekitatud varalist kahju kannatanu Laenukassa OÜ-le, kelle poolt on esitatud tsiviilhagi 180 000 krooni ulatuses. Asitõendid käesolevas kriminaalasjas puuduvad.

O.B-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta O.B kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.B kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas

2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse O.B kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse O.B kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse O.B jõustumisest.

KrMS § 310 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista tsiviilhagi ükssada

O.B-lt kaheksakümmend tuhat (180 000) krooni OÜ Laenukassa (reg. Nr. 11046608) kasuks.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus O.B-lt

tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üheksasada kuuskümmend (960) krooni.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe (1) aasta jooksul O.B alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik