Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-4846/43 AI generated

2-20-4846/43 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-4846/43
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-20-4846 Tsiviilasi Siim Hallikmanni ja Urge Agro OÜ hagi Werkdata OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 158/2019/1289 ja nr 158/2019/1288 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 6. oktoobri 2020 hagi tagamise määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Werkdata OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): Werkdata OÜ (registrikood 11288843), esindaja vandeadvokaat Dmitri Zdobnõh Vastustajad (hagejad): 1) Siim Hallikmann (isikukood XXXXXXXXXXX), 2) Urge Agro OÜ (registrikood 11480380), lepinguline esindaja Erki Casar

Legislator headnote

AI generated

2-20-4846/43 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: RESOLUTSIOON Jätta Werkdata OÜ määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 6. oktoobri 2020 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada Riigikohtule määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadusiku (TsMS) § 390 lg 1 teine lause).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Viivi Tomson Määruse tegemise koht ja aeg

18. november 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-20-4846 Tsiviilasi Siim Hallikmanni ja Urge Agro OÜ hagi Werkdata OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 158/2019/1289 ja nr 158/2019/1288 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 6. oktoobri 2020 hagi tagamise määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Werkdata OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): Werkdata OÜ (registrikood 11288843), esindaja vandeadvokaat Dmitri Zdobnõh Vastustajad (hagejad): 1) Siim Hallikmann (isikukood XXXXXXXXXXX), 2) Urge Agro OÜ (registrikood 11480380), lepinguline esindaja Erki Casar

RESOLUTSIOON Jätta Werkdata OÜ määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 6. oktoobri 2020 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada Riigikohtule määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadusiku (TsMS) § 390 lg 1 teine lause).

Viru Maakohtu 6. oktoobri 2020 määrusega rahuldati Siim Hallikmanni ja Urge Agro OÜ (hagejad) hagi tagamise taotlus. Ringkonnakohus leiab, et Werkdata OÜ (kostja) määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teisest lausest tuleneb, et kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab TsMS § 390 lg 1 kohaselt Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 100 000 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu.

Praeguse asja hagi hind on 12 714 eurot 53 senti. Kuivõrd ringkonnakohus ei tühistanud hagi tagamist TsMS § 390 lg 1 esimeses lauses viidatud alustel (TsMS § 386 lg-d 2, 4 ja 5) ning tagatava hagi hind ei ületa 100 000 eurot, ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson