2-20-6880/37 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 18.november 2020 Paide

Tsiviilasja number 2-20-6880

Tsiviilasi Tragoman OÜ hagi Nestlon OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised Hageja: Tragoman OÜ, registrikood 11112340, asukoht Katleri 25-52 Tallinn, lepinguline esindaja Erki Casar

Kostja: Nestlon OÜ, registrikood 11186485, asukoht Vainu 20 Paide, seaduslik esindaja XX, juhatuse liige RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tragoman OÜ ja Nestlon OÜ kompromiss, milline sisaldab ka füüsilise isiku XX vabatahtlikke tahteavaldusi, alljärgnevalt:

1.1. Nestlon OÜ kohustub tasuma Tragoman OÜ-le põhivõlgnevuse 6577,20 eurot ja kokkuleppelise viivisena

700 eurot, 50% tasutud riigilõivust, st 225 eurot ja õigusabikuludest 180 eurot, kokku summas 7682,20 viie osamaksega, alljärgnevalt:

- hiljemalt 30.10.2020 tasutakse vähemalt 1500 eurot, millest arvestatakse maha viivis ja õigusabikulud;

- hiljemalt 30.11.2020 tasutakse 1500 eurot;

- hiljemalt 24.12.2020 tasutakse 1500 eurot;

- hiljemalt 30.01.2021 tasutakse 1500 eurot;

- hiljemalt 28.02.2021 tasutakse 1682,20 eurot.

1.2. Rahalist kohustust saab tasuda kas sularahas või ülekandega hageja SEB Panga arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.3. Kohustuse rikkumisel on Nestlon OÜ viivise määraks 0,1% tasumata summalt päevas.

1.4. XX (isikukood xxxxxxxxxxx) võtab vabatahtlikult endale kohustuse käendada isiklikult Nestlon OÜ rahalisi kohustusi Tragoman OÜ ees, mis tekivad Nestlon OÜ-le antud kompromissi sõlmimise ja kinnitamisega. XX (käendaja) on teadlik, et ta vastutab solidaarselt koos Nestlon OÜ-ga Tragoman OÜ ees kompromissi alusel tekkinud rahaliste kohustuste täitmise eest, st et Tragoman OÜ võib nõuda täitmist nii Nestlon OÜ-lt kui ka käendajalt.

1.5. Käendaja, kui Nestlon OÜ seaduslik esindaja kinnitab, et on teadlik Nestlon OÜ majanduslikust seisukorrast.

1.6. Käendaja vastutuse piirmäär on 7682,20 eurot. Käendus jõustub kompromissi allkirjastamisest.

1.7. Kui Nestlon OÜ rikub kompromissiga reguleeritud rahalist kohustust ja kui Nestlon OÜ või XX käendajana ei täida seda ka täiendava 7 päevase tähtaja jooksul, siis muutub koheselt sissenõutavaks kogu kompromissis reguleeritud, kuid tasumata summa, mh ka see summa, mille täitmine oleks muidu toimunud tulevikus, ning Tragoman OÜ-l on õigus pöörduda kohtutäituri poole. Teade loetakse Nestlon OÜ-le ja käendajale edastatuks alates selle saatmisele järgnevast tööpäevast, kui see saadetakse e-mailile: x

1.8. XX käendajana arvestab, et kui ta ei täida kohustust täiendava tähtaja jooksul, siis lisanduvad käendaja kohustusele ka viivised, määras 0,022% tasumata summalt päevas.

1.9. Tragoman OÜ ja Nestlon OÜ loobuvad vastastikku mistahes muudest käesolevas kokkuleppes nimetamata nõuetest.

1.10. Tragoman OÜ ja Nestlon OÜ loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest.

1.11. Tragoman OÜ, Nestlon OÜ ja XX käendajana kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-6880 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning et kompromiss vastab nende kõigi vabalt kujunenud tahtele.

1.12. XX allkirjastab kompromissi kaks korda, esiteks kui Nestlon OÜ esindaja, teiseks kui käendaja.

1.13. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotleb Tragoman OÜ poole riigilõivu tagastamist.

Tsiviilasi nr 2-20-6880

2 (2)

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-6880 menetlus.

3. Tagastada Tragoman OÜ-le poolt menetluses tasutud riigilõivust, so 225 eurot, arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja kompromissiga puudutatud käendajale XX’le.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-20-6880, Tragoman OÜ hagi Nestlon OÜ vastu võla nõudes.

11.05.2020 tasus Tragoman OÜ Rahandusministeeriumi vastavale kontole 425 eurot selgitusega „… riigilõiv Tragoman OÜ hagilt Nestlon OÜ vastu“ ja 12.08.2020 täiendavalt 25 eurot riigilõivu, riigilõiv kokku 450 eurot.

17.11.2020 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromissi. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud hageja nõude rahuldamise tingimustes ja selles, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest. Poolte sõlmitud kompromissi on laiendatud ka menetlus-osaliseks mitte olevale kolmandale isikule (käendajale). Pooled ja käendaja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses.

Kohtu seisukoht

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on kohtumenetluse poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Poolte kompromissi sõlmimises osales ka käesoleva tsiviilasja menetlusosaliseks mitteolev isik, st füüsiline isik XX, kes vabatahtlikult võttis kompromissis endale kostja käendaja kohustused. Seega kehtib kompromiss täitedokumendina ka füüsilise isiku XX (käendaja) suhtes (TsMS § 430 lg 5).

Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kohus korrigeerib selguse ja üheselt mõistetavuse eesmärgil kompromissi sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab kompromissi kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja nr 2-20-6880 menetluse.

2. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtumenetluse pooled on sõlminud käesolevas asjas kompromissi, mille kohus kinnitas ja tsiviilasja menetluse lõpetas. Seega on hageja õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust.

Arvestades, et hageja tasus käesolevas menetluses riigilõivu kokku 450 eurot, tuleb hagejale tagastada

225 (450:2) eurot riigilõivu ja seda hageja taotluses märgitud kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik