Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1313/22 AI generated

3-20-1313/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-1313/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1313 Haldusasi N.R. Energy OÜ kaebus Tapa Vallavolikogu 22.06.2020. a otsuse nr 186 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 02.11.2020. a määrus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise kohta Menetluse alus ringkonnakohtus N.R. Energy OÜ määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – N.R. Energy OÜ, esindaja advokaat Piret Blankin Vastustaja Tapa vald, esindaja advokaat Anne Tammer Kolmas isik OÜ Tapa Vesi, volitatud esindaja Aare Palmsalu

Legislator headnote

AI generated

3-20-1313/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.11.2020. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
energy legislation energy tax exemption energy measures energy supply soft energy authorization to sue
AI generated
274798026
2-18-10230/55
109861166
3-11-1483/9
109421792
3-10-197/62
274798412
2-18-10403/49
408236314
3-24-3068/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1313 Haldusasi N.R. Energy OÜ kaebus Tapa Vallavolikogu 22.06.2020. a otsuse nr 186 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 02.11.2020. a määrus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise kohta Menetluse alus ringkonnakohtus N.R. Energy OÜ määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – N.R. Energy OÜ, esindaja advokaat Piret Blankin Vastustaja Tapa vald, esindaja advokaat Anne Tammer Kolmas isik OÜ Tapa Vesi, volitatud esindaja Aare Palmsalu

RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.11.2020. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 252 lg 7 ls 2 ja 207 lg 4)

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/