2-20-12765/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

18.11.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-12765

Tsiviilasi

Kohtutäituri

avaldus

K.

P. juhtimisõiguse

piiramiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts, esindaja

kohtutäituri abi K.A.

Puudutatud isik 1 (võlgnik) K. P. (isikukood xxx)

Puudutatud isik 2 (sissenõudja) E. P. (isikukood xxx),

seadusjärgne esindaja M. A.

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta kohtutäituri 02.09.2020 avaldus K. P. juhtimisõiguse piiramiseks

rahuldamata.

2. Jätta menetluskulud K. P. kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (avaldaja) esitas Harju Maakohtule avalduse K. P. (võlgnik)

õiguste piiramiseks. Avalduse kohaselt oli võlgnikul tekkinud elatise võlgnevus summas

2110,80 eurot. Võlgnikul puudub registervara, millele pöörata sissenõuet, pangaarved on

arestitud, pangaarvetel rahalised vahendid puuduvad ja puudub registreeritud töökoht,

mistõttu pole sissenõuet võimalik pöörata ka sissetulekule. Võlgnikul on varasemalt peatatud

juhtimisõigus, pärast mida asus võlgnik elatist tasuma. Viimane laekumine toimus

10.04.2020, pärast seda on võlgnik jätnud elatise tasumata.

Võlgnik esitas 22.09.2020 kohtule taotluse juhtimisõiguse määruse tühistamiseks. Taotluse

kohaselt tasus võlgnik elatisvõlgnevuse nelja kuu eest. Seeläbi on täidetud TMS § 1775 lg 1

p 1 nimetatud tingimus kohtumääruse tühistamiseks.

2(2)

Kohtutäitur teatas kohtule, et võlgnik on elatise tasunud ning novembrikuu seisuga võlgnevus

puudub.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus vaatab kohtutäituri avalduse võlgniku õiguste peatamise ja õiguste andmise keelamise

kohta läbi hagita menetluses (täitemenetluse seadustik (TMS) § 1774 lg 1). Kohus ei peata

võlgniku õigusi ega keela temale nende andmist, kui võlgnik on pärast kohtutäituri poolt

kohtule avalduse esitamist asunud elatisnõuet täitma ning on tasunud vähemalt kahe kuu

elatise (TMS § 1774 lg 2 p 1). Kohtule esitatud maksekorraldustest nähtuvalt on võlgnik

pärast avalduse kohtusse esitamist tasunud avalduse esitamise hetkeks tekkinud võlgnevuse

(maksekorraldused

dtl 34-37).

Samuti

on

võlgnik

tasunud

oktoobrikuu

elatise

(maksekorraldus dtl 49). Kohtutäitur teavitas, et tasutud on ka septembrikuu elatis ning

novembrikuu alguse seisuga puudutatud isikul 1 elatisevõlgnevus puudub. Seega on võlgnik

asunud pärast kohtutäituri poolt avalduse kohtusse esitamist elatise maksmise kohustust

täitma ja tasunud vähemalt kahe kuu elatise. Seetõttu esineb TMS § 1774 lg 2 p-is 1 sätestatud

alus jätta võlgniku juhtimisõigus peatamata. Kohus lõpetab menetluse ja jätab avalduse

rahuldamata.

Asja menetlenud kohus esitab menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised

menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse

(TsMS § 173 lg 4). Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et

menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid

arvestades õiglane (TsMS § 172 lg 1 ls 2). Menetluse algatamise vajaduse tekitas võlgniku

poolt kohtuotsusest tuleneva elatise maksmise kohustuse täitmata jätmine. Seetõttu jätab

kohus menetluskulud võlgniku kanda. Kohtutoimikust nähtuvalt puuduvad menetlusosalistel

menetluskulud. Seega ei tule kindlaksmäärata menetluskulude rahalist suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik