2-20-136702/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-136702 Tsiviilasi K J maksekäsu kiirmenetluse avaldus Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: K J (isikukood xxx, elukoht xxx); Võlgnik: Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. (registrikood KRS 0000056844, asukoht ul. Komitetu Obrony Robotników 43, 02- 146, Warszaw, Poola); Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Julia Gramma (Advokaadibüroo Deloitte Legal, e-post jgramma@deloittece.com). Resolutsioon

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 Võlgnik tasub lennupiletite maksumuse summas 349,31 eurot ja riigilõivu 45 eurot, s.o kokku 394,31 eurot.

1.2 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud summa makstakse seitsme päeva jooksul järgmisele pangaarvele: xxx (aadress xxx), IBAN xxx, SWIFT/BIC HABAEE2X, selgitusega „case xxx; xxx refund“.

1.3 Avaldaja esitab kohtule avalduse tsiviilasjas nr 2-20-136702 menetluse lõpetamise kohta seoses kompromissi sõlmimisega viie päeva jooksul alates kompromissi allakirjutamisest.

1.4 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud rahalise kohtuse täitmisega kinnitavad menetlusosalised, et neil ei ole üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone maksekäsu kiirmenetluse avalduse eseme aluseks olevate asjaolude ja nõuete suhtes.

1.5 Menetlusosalised lepivad kokku, et menetlusosalistel puuduvad üksteise suhtes mistahes nõuded ning pretensioonid seoses lennupiletite hüvitamisega ning menetlusosaliste poolt kantud või kantavate nii kohtukui ka kohtuväliste kulude osas seoses tsiviilasjaga 2-20-136702.

2. Menetlus asjas lõpetada.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1, menetlusosaliste endi kanda.

4. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik K J esitas 02.10.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 389,31 euro saamiseks.

30.10.2020 esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja ja võlgniku lepingulise esindaja poolt.

Kompromisslepinguga lepivad menetlusosalised kokku, et võlgnik kohustub tasuma avaldajale kokku 394,31 eurot xxx arveldusarvele nr xxx, SWIFT/BIC xxx, selgitusega „case xxx; xxx refund“. Avaldaja esitab kohtule avalduse tsiviilasjas nr 2-20-136702 menetluse lõpetamise kohta seoses kompromissi sõlmimisega viie päeva jooksul alates kompromissi allakirjutamisest. Kompromisslepingu kohaselt kinnitavad menetlusosalised, et rahalise kohtuse täitmisega ei ole neil üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone maksekäsu kiirmenetluse avalduse eseme aluseks olevate asjaolude ja nõuete suhtes. Menetlusosalised lepivad kokku, et menetlusosalistel puuduvad üksteise suhtes mistahes nõuded ning pretensioonid seoses lennupiletite hüvitamisega ning menetlusosaliste poolt kantud või kantavate nii kohtukui ka kohtuväliste kulude osas seoses tsiviilasjaga 2-20-136702. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 anti Pärnu Maakohtu 16.11.2020 määrusega avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja ja võlgniku lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et avaldaja tasutud riigilõiv summas 45 eurot jääb võlgniku kanda, määrab kohus menetlusosaliste menetluskulud kindlaks vastavalt kompromisslepingus kokkulepitule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik