1-20-7780/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedQ.P , ik XXX, , emakeeleks vene keel, kodakondsus määratlemata keskeriharidusega, elukoht: xxxx xxxx kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, ; töökoht , tõkendit kohaldatud ei ole oli kahtlustatavana kinni peetud 21.03-22.03.2020.a - ; - juhtis tahtlikult 21.03.2020. a kella 22:00 ajal Tallinnas Mõisa ja Mõisapõllu tänavate vahel Paldiski mnt 102 juures suunaga Mõisapõllu täna poole mootorsõidukit registreerimismärgiga – xxxx xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,85 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,07 mg/l, lõplik lugem 0,78 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, LS § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1. LS § 69 lg 1 undi või käesoleva paragrahvi lõikes 3
Legislator headnote
AI generated1-20-7780/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseis nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava - aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Q.P pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
1-20-7780
18. novembril 2020.a.
Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus t Vaher Katrin-Jana koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kat re ja tõlgi Vaab juuresolekul, prokuröri Silja Seeder ja süüdistatava Q.P osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja
Q.P , ik XXX, , emakeeleks vene keel, kodakondsus määratlemata keskeriharidusega, elukoht: xxxx xxxx kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, ; töökoht , tõkendit kohaldatud ei ole oli kahtlustatavana kinni peetud 21.03-22.03.2020.a - ; -
424 lg 1 .
süüdistuses KarS § järgi
Kuriteo asjaolud Q.P süüdistatakse selles, et tema
juhtis tahtlikult 21.03.2020. a kella 22:00 ajal Tallinnas Mõisa ja Mõisapõllu tänavate vahel Paldiski mnt 102 juures suunaga Mõisapõllu täna poole mootorsõidukit registreerimismärgiga – xxxx xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,85 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,07 mg/l, lõplik lugem 0,78 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, LS § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1. LS § 69 lg 1 undi või käesoleva paragrahvi lõikes 3
- Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseis nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava - aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Q.P pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Natalia Lausmaa ning on kokkulepe, millis prokuröri vahel sõlmitud e sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. on Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta kokkuleppest aru saanud b sellega . ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema
sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning
pele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § Q.P-lt välja mõista
179 lg 1 p 2 alusel tuleb
riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: määratud kaitsjale makstud tasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 . kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:
S
6 (kuus) kuud üüdi tunnistada ja mõista karistuseks Q.P KarS § ärgi
424 lg 1 j vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks kahtlustatavana eelvangistuses viibitud aeg 21.03.2020-22.03.2020, s.o 2
5 kuud ja 28 päeva, seega ära kandmata karistuseks jääb vangistus päeva. KarS § 73 lg 1,3 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Q.P ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 18.11.2020.a.
KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Q.P-lt : määratud kaitsjale makstud tasu eurot ja süüdimõistva menetluskulud 64,80 kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 940,80 tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt 78,40 eurot eurot võib ) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300 Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber . 99920700051482 Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. - Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik